《商标法》(2013年)第63条的修改为注册商标专用权侵权损害赔偿规则的适用提供了依据,但司法实践以此确定的判赔数额缺乏确定性和可预期性。借助因果关系理论解决注册商标专用权侵权损害赔偿责任的归因问题是该规则得以理性适用的基础。权利被侵害不必然发生经济损害。注册商标专用权侵权损害赔偿责任的成立以经济损害发生为前提条件,表现为权利人基于注册商标的商业利用应获得的超额经济收益的丧失。以条件关系说作为事实因果关系的判定标准,根据案件具体情况可采“若非”规则或实质要素规则。法院应根据侵权形态确立事实因果关系的证明标准,对商标假冒行为可适用因果关系推定。侵权人并不对所有经济损害承担赔偿责任。根据案件具体情况和市场结构以因果关系相当性或者商标法规范目的判定法律因果关系以限制侵权损害赔偿的责任范围。法官可对经济损害的构成进行释明,分配双方当事人的举证义务。当事人可通过权衡因果关系判定的难易选择损害赔偿计算方式,法官应结合案件具体情况或基于比例原则判定该计算方式适用的合理性。法定赔偿并不排除事实因果关系的判定,但应降低其法律因果关系的判定标准。法官应就各项考量因素与赔偿数额之间的关系进行说理论证。