安然事件的爆发后,许多人认为安然事件是因为安达信向安然同时提供审计业务与非审计服务影响了审计独立性而造成的.越来越多的人担心会计师事务所对审计客户提供非审计服务会损害审计独立性,因此要求全面禁止会计师事务所对审计客户提供非审计服务的呼声越来越高,以避免由于非审计服务所引起的潜在的利益冲突.SOX法案出台后,再次引起会计师事务所应否对审计客户提供非审计服务这一问题的大争论,因此对此问题进行理论与现实分析,既有很强的现实意义,又有很高的理论价值.本文共分四个部分:第一部分主要对理论界规范性研究和实证研究的理论进行分析,运用对比分析的方法阐述了两种不同的观点:支持或反对会计师事务所对审计客户提供非审计服务.最后笔者提出了自己的观点,即目前不反对会计师事务所对审计客户提供非审计服务.第二部分是对国内外现实状况进行分析,从不同的方面了解注册会计师行业最发达的美国监管机构对此问题的态度演进过程,和毕马威等几大会计师事务所在此问题上的策略演进过程,剖析事务所是如何应对由宽松走向高压的监管政策.并对我国注册会计师行业特点与国内监管机构对此问题的意见进行了分析,并通过调查国内会计师事务所开展的非审计服务项目类型,了解国内会计师事务所对待非审计服务的念度是普遍赞成走多元化经营的模式.第三部分是在第二部分的基础上对我国事务所向审计客户提供非审计服务进行实证调查,作为本文的重点,该部分主要通过对86份调查问卷的数据资料进行分析使我们了解我国目前会计师事务所开展非审计服务的情况,以及会计师事务所工作人员、咨询公司咨询人员、企业管理人员是如何看待非审计服务对审计客户造成的影响,会计师事务所是否应该对审计客户开展非审计服务,并由此得出了五个结论.并且由结论所引发的问题引出要从什么方面规范会计师事务所对审计客户提供非审计服务.第四部分是根据现实状况分析和实证调查分析所得出的结论,结合结论所引发的问题,阐述我国应采取健全法律、完善行业监管等六个方面的对策来规范事务所向审计客户提供非审计服务.