沉默权是现代法治国家刑事司法制度里一项很重要的内容。近年来，随着我国法治进程的不断发展，公民法治观念的进一步增强和法律素质的不断提高，沉默权引起了学者们的广泛关注。关于沉默权的争议可谓众说纷纭，莫衷一是，但笔者认为我国在进行刑事诉讼改革的过程中，一方面我国适当引进沉默权不但是对我国现行刑事诉讼体系的不断完善，另一方面也是顺应现代刑事制度改革所体现的保障人权和民主文明的司法制度理念。但是，如何有限制地确立沉默权，这是我国一个亟待解决的现实问题。因此，本文对于此方面进行了比较充分的论述。　　 第一个章节也即第一部分主要讲了沉默权的相关内容，主要包括沉默权的概念、沉默权的历史渊源以及沉默权的近现代的四个发展历程，阐释了沉默权的内涵以及与其相关概念的区分。　　 第二部分介绍了我国关于沉默权问题的论争，介绍了当前我国关于沉默权的不同观点，并对沉默权各种观点进行了简单的评述，指出我国应当有限制地确立沉默权。　　 第三部分对我国确立沉默权制度的必要性和可行性进行研究。分别从无罪推定原则的要求、对提高司法工作人员的素质和防止刑讯逼供、保证司法公正、我国的国际义务等四方面探讨了沉默权制度建立的必要性；然后又从我国沉默权制度的法律支撑、理论基础、传统儒家法律文化、我国法治环境的现实条件等对沉默权制度的可行性进行了论证。　　 第四部分对我国建立沉默权制度存在的问题及其解决途径进行了分析。分别从诉讼效率和成本、“如实回答义务”和沉默权的冲突、律师辩护权和沉默权的矛盾、我国刑事诉讼价值取向上对沉默权制度建设的问题进行了分析并对其问题的解决提出了笔者的陋见。