重庆市电子信息产业对经济增长贡献研究

来源 :西南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ccf107893228
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
电子信息产业是国民经济的支柱行业,与人们生活息息相关。在全球经济持续低迷、国内经济增速放缓的情况下,电子信息行业仍保持较快的增长速度。通过创新“垂直整合”组织模式,不断聚合产业链条,电子信息产业首次跻身为第一支柱产业,扭转了传统汽车摩托车“一业独大”局面,拉动了重庆经济的快速增长,带动了相关产业的逐步提高。本文第一部分首先确定了重庆市的电子信息产业作为研究对象,介绍了国内外电子信息产业发展现状,阐明了研究意义,搜集整理了国内外学者对电子信息产业研究的分析方法和结论,总结了与电子信息产业对经济增长贡献的有关的基础理论,介绍论文的研究思路和方法;第二部分对电子信息产业作了明确的定义,根据重庆市电子信息产业的发展特点对其产品进行了分类,对电子产业发展理论及投入产出法等方法进行了介绍。第三部分全面分析了重庆电子信息产业的发展历程和现状,从发展规模,科研水平和产业园区等角度介绍重庆市电子信息产业当前的水平;第四部分从电子信息产业对重庆经济的贡献度、拉动力、对重庆工业经济增长的弹性测度、对重庆工业内部结构升级贡献四个方面进行了实证分析,通过计算得到的数据,都可以看到电子信息产业无论是在贡献度、拉动力上都对重庆市经济发展做出了较大的贡献,而也促进了重庆工业经济增长,通过对重庆电子信息产业发展与工业产业技术结构、工业产业劳动力效率、工业产业资本结构以及工业循环经济水平的优化升级之间的关系进行实证分析,可以看到电子信息产业也明显改善了重庆市工业内部结构,调整合并了投入产出表,对重庆电子信息产业的前后关联产业进行了分析并计算了其关联程度,从电子信息产业各部门的角度了解到重庆电子信息产业各部门对经济的影响。重庆市电子信息产业对经济的总效应明显,一方面,电子信息产业对经济增长的推动作用明显,另一方面,电子信息产业需要制造业提供大量的原材料、零配件等,也为很多关联企业提供产品和服务,有效推动更多产业效率的提升和发展的加速。在调结构,转方式的过程中,充分发挥电子信息产业作为支柱型产业依赖程度高和推动力强的优势,合理投入资金、技术、人才等资源。第五章依据研究结果,指明了未来重庆市电子信息产业的发展方向,第一要制定相关政策,支持电子信息产业的发展,第二要加强电子信息产业配套能力,完善电子信息产业链,第三要强化电子信息产业与其他产业的关联效应,提升产业竞争力,第四要推动电子信息产业绿色发展,促进循环经济,最后明确规模、分工的集群建设,加强产业园区建设。
其他文献
回 回 产卜爹仇贱回——回 日E回。”。回祖 一回“。回干 肉果幻中 N_。NH lP7-ewwe--一”$ MN。W;- __._——————》 砧叫]们羽 制作:陈恬’#陈川个美食 Back to yield
会议
回 回 产卜爹仇贱回——回 日E回。”。回祖 一回“。回干 肉果幻中 N_。NH lP7-ewwe--一”$ MN。W;- __._——————》 砧叫]们羽 制作:陈恬’#陈川个美食 Back to yield
急性脑梗死患者临床表现以头痛、眩晕、耳鸣、半身不遂等为主.目前急性脑梗死的治疗以神经保护、抗血小板聚集、溶栓及改善循环等为主,而依达拉奉是常用的药物之一,但单用依
本文旨在研究中国电动工具行业中跨国企业的销售渠道策略,通过对全球电动工具行业领先企业喜利得集团中国公司市场销售策略的深入研究,来分析电动工具行业中不同跨国企业的渠
介绍了空重车阀的结构及工作原理,并对车辆检修时空重车阀输出压力值试验台试验与装车后偏差过大的问题进行了分析。
自2001年中国加入WTO之后,出口贸易增长迅速。迅速增长的对外贸易对中国经济发展起到了巨大的作用,即便是在近几年国际经济环境不景气的情况下,这种效应也是非常显著的。正因
电视娱乐节目发展受到社会多元文化、价值观念等方面的影响,电视娱乐节目的价值困惑日益显现.公益伦理的淡化、审美情趣的缺失和经济利益的放大是当代中国电视娱乐节目发展价
[目的]分析中国海外耕地投资的区位特征及其影响因素,以促进我国海外耕地投资的合理布局,提高农业投资效率。[方法]以2000—2016年中国137宗海外耕地投资项目及其所涉及的35
目的 了解顺铂对肾脏功能的影响,方法 通过34例卵巢恶性肿瘤患者,惟不同剂量顺铂化疗,观察其尿β2-微球蛋白的变化。结果 顺铂剂量越大,尿β2-微球蛋白升高越显著,但这种升高可逆的;尿
目前关于公共政策的研究成果日益丰富,但大部分成果由专家和学者得出,专家、学者往往注重研究公共政策应该怎么样,公共政策规范合理的程序应该是什么,属于“应然”的成果居多;而作为公共政策的制定者——政府部门在政策制定时更加注重政策实施效果怎么样、将会带来什么样的影响,对于政策的具体制定过程及公共政策工具选取的考虑却鲜有发声,即关于公共政策“实然”的成果相对较少。可以看出,在政策研究和政策制定之间还存在着