近年来,时间戳技术的兴起和应用对知识产权诉讼的电子存证领域产生了不容忽略的影响。但由于目前我国有关时间戳认证的制度建设尚处于初步探索阶段,缺乏具体可操作的规范指引,所以时间戳认证在实务中总体呈现出“法院认可较多,否定较少”、“法院对时间戳证据的阐述和论证不足”以及“被告对时间戳证据往往难以进行有力反驳”的特点。对时间戳认证的探讨需要从技术和法理两个层面进行交叉研究。在技术层面,密码学原理和可信时间戳技术保障了认证过的电子数据不被篡改,进而保障其真实性。在法理层面,时间戳认证则是一把“双刃剑”。一方面,时间戳认证可以有效弥补传统证据保全存在的不足;另一方面,时间戳认证也对传统的诉讼格局造成了冲击,当事人在诉讼中的“武器平等”和法官的自由心证都会受到一定程度的困扰。究其原因,在于时间戳认证所涵盖的证明理念、证据类型以及认证程序未得到有效厘清。这不仅导致时间戳认证在司法存证领域难以真正发挥自身价值,也在实务界和理论界引起了广泛的争议。其中,时间戳认证的性质和时间戳证据的效力是争议的焦点,也是完善知识产权诉讼中时间戳认证规则的前提。从我国目前的实际情况来看,“新型证据保全说”是对时间戳认证本质的准确定位,而“推定说”主张赋予时间戳证据在诉讼中具备“真实性推定效力”的观点也为现实提供了准确的指引,但该观点仍需在法秩序范围内根据时间戳证据自身的特点得到进一步细化。实证分析发现,不同类型的时间戳证据对案件事实的证明程度存在差别。应当根据时间戳证据的不同生成方式,将时间戳证据划分成生成型时间戳证据和转化型时间戳证据,并以此“二元视角”对知识产权诉讼中时间戳的认证规则予以完善。本文约四万九千字,除引言和结语外,主要由以下四部分组成:第一部分为知识产权诉讼中时间戳认证的基本法理。本部分由知识产权诉讼中时间戳认证的界定、原理和作用三个小节构成。在理论和实务中,时间戳常常与电子数据、时间戳认证、区块链以及时间戳证据等概念一同出现,因此本部分首先对与时间戳相关的概念予以厘清。然后,通过梳理实务界和理论界有关时间戳认证本质的各种观点,明确时间戳认证在本质上属于新型证据保全;其次,通过试验联合信任时间戳服务中心提供的时间戳认证服务,对时间戳认证的工作原理进行归纳和总结,肯定时间戳认证在技术层面的可行性;最后,将时间戳认证和传统证据保全进行对比,明确时间戳认证在知识产权诉讼中具备的优势,从而对其自身所具备的功能和价值予以准确定位。第二部分为知识产权诉讼中时间戳认证的现状剖析。首先,按照时间脉络对我国有关电子数据和时间戳的制度规范予以梳理,指出当前时间戳认证在立法上处于初步探索阶段,未来仍需进一步的细化和完善;然后,用抽样调查的方式随机抽取了100份涉及时间戳认证的知识产权纠纷民事判决书,以此为研究样本对时间戳认证的司法现状进行调查,总结目前我国知识产权诉讼中时间戳认证所呈现的特点。第三部分为知识产权诉讼中时间戳认证存在的问题及成因。首先,以第二部分总结归纳的内容为依托,回归到证据法理论层面,从时间戳认证对当事人“武器平等”原则和法官自由心证产生的影响入手,分析时间戳认证对传统的诉讼格局造成的冲击和挑战。之后,对这些问题的成因进行分析,指出问题的根源在于实务中存在“技术证明理念与法律证明理念混同”、“生成型时间戳证据与转化型时间戳证据混同”以及“时间戳认证与对时间戳证据的认证混同”等现象。第四部分为知识产权诉讼中时间戳认证规则的完善。时间戳证据的“真实性推定效力”和“二元视角划分”是完善其认证规则的逻辑前提,因此本部分首先对有关时间戳证据效力的相关学说予以厘清,明确时间戳证据在知识产权诉讼中应当具备真实性推定效力;然后,将生成型时间戳证据和转化型时间戳证据的具体类型予以划分,并且对时间戳证据“二元视角”下的真实性、关联性和合法性进行分析,指出知识产权诉讼中时间戳认证规则的核心是对时间戳证据真实性的审查认定;最后,结合《人民法院在线诉讼规则》中有关区块链存证的效力和审查规则,对不同类型时间戳证据的认证规则提出了不同的具体完善思路。