20世纪60年代以来，日本及亚洲“四小龙”等国家和地区先后通过出口导向型战略实现了经济的快速增长，并步入新兴工业化国家的行列。这种以出口增长为特征的经济增长被理论界称为出口导向型经济增长ELG(Export-ledGrowth)。中国自实施改革开放政策以来，经济的高速增长显示出了上述ELG型经济增长的特点，GDP从1978年的3624.1亿元增长到了2010年的39.8万亿。与此同时，出口贸易额的也从1978年的97.5亿美元增长到2010年的15779.3亿美元，外贸依存度急剧攀升，创造了“中国奇迹”。　　本文从出口刺激投资，带来规模经济，导致技术上的比较优势，通过带动消费、投资和消费增加等路径出发总结了出口促进经济增长的理论机制。在此基础上，梳理了国内外实证分析的现状，以中国出口导向型经济增长的特征为基础，对按国际贸易标准分类产业加权弹性下中国的瑟尔沃规则进行了实证分析。　　本文结合我国出口和经济增长的特征，总结出口影响经济增长的四种机制如下:　　(1)出口在长期中对产出增长形成供给冲击，出口可以形成供给冲击主要是因为出口的可以通过技术外溢效应带动相关产业及非出口部门的技术升级。Feder模型对此进行了结构化的分析，更多的研究单纯应用非结构化的计量模型考察了出口和全要素生产率的总量关系（最近的研究参见车维汉，2008）。从行业层面看，可以预计，初级产品的技术溢出效应更弱，工业制成品尤其是资本和技术密集型产品的出口的技术溢出型供给冲击效应更强。　　(2)出口变动在短期对产出直接造成需求冲击。支出法核算恒等式中净出口很重要，(Y)/Yt-1=(C)/C-1×Ct-1/Yt-1+(I)/It-1×It-1/Yt-1+(G)/Gt-1×Gt-1/Yt-1+N(E)/NEt-1×NEt-1/Yt-1。出口在短期中是有效需求的重要组成部分，通过净出口增长率N(E)/NEt-1按上一期净出口占总产出份额NEt-1/Yt-1成比例地影响产出。但根据这种理论计算的净出口的贡献率往往较低，甚至出现负值，存在低估出口对经济增长拉动作用的可能。现实中，不同行业的出口可能造成不同的影响，这一框架也无法衡量这种不对称影响。　　(3)在短期宏观经济波动中，出口通过收入效应和价格信号效应两种作用对投资产生影响从而形成产出增长的间接需求冲击。出口下降的收入效应使得收入的不确定性加强，居民的储蓄行为受到干扰而投资水平下降;出口波动也会扰乱价格信号的传递，从而对投资者选择的最优投资行为造成冲击，不利于产出增长。出口通过对投资效率、投资水平和投资增速的影响最终对产出造成影响的。这也是造成(2)中出口对产出贡献率为负值的原因。出口通过投资影响产出的模型化体现在投资函数的设定上，林毅夫，2003设定了包含出口和汇率的投资函数It=β0+β1Yt+β2Rt+β3Xt+β4ERt。　　(4)在国际收支平衡约束下，出口通过“瑟尔沃规则”对经济增长构成乘数效应。在BPCG理论中，不同行业的出口对经济增长的影响是不对称的，这种不对称性体现在出口的波动往往不是外生的，在“强形式”的瑟尔沃规则y=(1+η+ψ)(pd-pf-et)+εz/π中整体的进出口弹性可能是各个部门进出口弹性的加权，因而外生冲击通过行业出口的不对称变动对经济增长的最终影响也将是不对称的。　　本文主体部分第二章结合新贸易理论、新凯恩斯主义理论、增长理论梳理总结出口促进经济增长的内部机制。分别回顾了新贸易理论下出口促进增长的理论框架;分析了凯恩斯体系内的贸易乘数理论;介绍了国际收支约束下的经济增长理论。　　第三章归纳了中国出口导向型增长的特征。主要包括按SITC分类的出口贸易的总量特征和结构特征（出口产品结构变动及产业内贸易现状），我国出口导向型经济增长的总体特征两部分。　　第四章、第五章首先回顾了出口导向型增长的实证方法，然后采用ARDL-ECM模型对分产业的进出口函数的价格和收入弹性进行了测算，最终通过分类弹性的加权得到中国的瑟尔沃规则。从实证结果来看，国际收支失衡是我国经济增长的潜在约束。而第7类这样高弹性产品的出口对我国经济增长的贡献率较大。总的来说，本文对从产业层面分析出口对经济增长的贡献做了有益的尝试。