随着国际贸易的迅猛发展,国际商事活动越来越重视纠纷解决的便捷性,国际商事仲裁恰恰迎合了现代商事主体的这一要求,这也就促进了自裁管辖权理论的不断发展和完善。在当今国际商事仲裁中,绝大多数仲裁属于自愿仲裁。仲裁完全是当事人自愿选择的结果,仲裁庭的权限来自于当事人的协议。国际商事仲裁理论认为,仲裁协议是仲裁程序赖以开始和进行的必要前提,没有仲裁协议就没有国际商事仲裁,仲裁庭的管辖权范围限于当事人协议提交给它裁判之争议范围。这一规则是仲裁具有自愿性的结果。“无协议便无仲裁”,有效的仲裁协议是确定管辖权的唯一依据。自裁管辖权问题是国际商事仲裁中的重要内容之一,仲裁庭行使这种自裁管辖权的做法已经为绝大多数国家所认同。本文将系统介绍这一理论的产生发展过程,并对之进行准确定义,讨论了其与仲裁领域另一重要内容,即独立性理论之间相辅相成的关系,指出仲裁条款独立性理论与自裁管辖权理论是仲裁程序顺利进行的关键。本文通过对国际仲裁机构仲裁规则和国外仲裁立法与实践状况的介绍,如《UNCITRAL示范法》、《ICSID公约》等国际性立法,揭示其在自裁管辖权方面规定的先进之处。文章的第五部分详细介绍了我国仲裁立法与实践中存在的问题,并提出了几点建议。我国的《仲裁法》和最高院的司法解释均确立了仲裁委员会自裁管辖权,这与国际上通行的仲裁庭自裁管辖权存在差别;此外,有学者认为我国法院对仲裁程序的干预过度。如何正确看待这种差别,并弥补差距,以顺应国际商事仲裁的发展趋势,提高我国仲裁机构的国际社会影响力,吸引更多的国际商事活动当事人更乐于选择我国仲裁机构解决他们之间的商事纠纷,提高其国际竞争力。