本论文旨在探讨李安的《父亲三部曲》中体现的台湾与美国两个社会不同的价值观。本研究运用荷兰心理学家Hofstede提出的价值观维度理论对《父亲三部曲》中出现的文化现象进行了分析。通过将Hofstede理论中各个价值观的内涵与《父亲三部曲》中出现的相应情节进行对比,本文得出以下结论:在三部影片中涉及到的家庭语境、教育语境、工作语境及社会语境中,除了少部分情节之外,大部分情节符合Hofstede价值观维度理论对相应价值观现象的描述,即台湾社会的价值观是高权利距离、高不确定性回避、集体主义、男性主义和长期趋向;美国社会的价值观是低权利距离、低不确定性回避、个人主义、男性主义和短期趋向。此外,影片中的台湾社会表现出比美国更高的男性主义价值观倾向。导致有些情节与价值观维度理论不符的原因有五条:价值观的异质性、价值观的非绝对性、价值观的可变化性、价值观本身的矛盾性、外界因素对个体的行为的影响。本文认为Hofstede的研究是建立在工作语境基础上的,所以在生活语境偏多的《父亲三部曲》中,他对于一些价值观的理解与李安略有不同。