论文部分内容阅读
目的:观察子午流注纳子法结合常规针刺对慢性失眠患者睡眠结构的调整以及各项睡眠情况的影响,从而为进一步改善慢性失眠患者的针灸治疗方案提供参考。方法:将符合纳入标准的60名慢性失眠患者随机分为常规针刺组(对照组)与纳子法结合常规针刺组(试验组),每组30例。对照组采用常规针刺进行治疗;试验组在常规针刺的基础上结合纳子法进行治疗,纳子法采用按时循经取穴法,根据相关经络经气旺盛的时辰,取用十二经穴位,行纳子法后再行常规针刺。两组均采用平补平泻手法。每日治疗1次,每次30分钟,共治疗15天,周六、周日休息。运用心肺耦和分析方法(CPC)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)采集数据进行客观评价及主观评价,分别在治疗前与治疗后记录患者睡眠总时间、觉醒时间、熟睡时间和睡眠效率及睡眠质量指数等,以此对两组患者的睡眠结构及其他睡眠情况的影响进行组内、组间的评价与对比。统计学部分的分析采用SPSS 23.0软件进行处理。结果:1.两组总有效率比较:对照组总有效率为76.70%,试验组总有效率为90.00%,且差异具有统计学意义(P<0.05)。提示纳子法结合常规针刺比常规针刺对失眠患者的睡眠情况改善效果更佳。2.睡眠结构:(1)组内比较:CPC结果显示,两组总睡眠时间、睡眠效率、熟睡时间均提高,觉醒时间均减少,差异均具有统计学意义(P<0.01)。提示常规针刺和纳子法结合常规针刺均能提高睡眠效率,延长总睡眠时间、熟睡时间,缩短觉醒时间。(2)组间比较:试验组各项CPC结果的改善程度均大于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。提示纳子法结合常规针刺对失眠患者睡眠结构改善情况更佳。3.各项睡眠情况:(1)组内比较:PSQI结果显示,两组PSQI指数均降低,差异具有统计学意义(P<0.01)。提示两种治疗均能改善患者的睡眠情况。(2)组间比较:试验组PSQI指数的降低程度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);在提高睡眠质量及睡眠效率、延长睡眠时间、缩短入睡时间、减轻日间功能障碍方面,试验组优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);在改善睡眠障碍方面,两组间差异不具有统计学意义(P>0.05)。提示纳子法结合常规针刺对慢性失眠患者的总体疗效优于单纯常规针刺组。结论:1.单纯常规针刺和纳子法结合常规针刺对慢性失眠患者的总睡眠时间、熟睡时间、觉醒时间均有改善。2.单纯常规针刺和纳子法结合常规针刺均能提高睡眠效率,改善睡眠质量。3.纳子法结合常规针刺比单纯常规针刺对慢性失眠患者的睡眠结构改善更明显,总体疗效更佳。