当今时代互联网技术飞速进步、数字经济蓬勃发展,数字音乐作为与传统音乐相对的音乐形式逐渐占据我国音乐产业市场。然而在数字音乐市场发展的起步阶段,由于各市场主体音乐版权意识薄弱,国家监管力度不够,导致市场中的盗版音乐随处可见,数字音乐版权市场秩序十分混乱。为加强对数字音乐平台经营者的版权监管,规范数字音乐版权市场,2015年国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》（以下简称《通知》）。自此,盗版数字音乐无处不在的时代逐渐成为过去式,数字音乐版权独家许可成为我国数字音乐市场的普遍运行模式。然而各大数字音乐平台为了获取更大的市场竞争主动权,纷纷展开对数字音乐独家版权资源的争夺。数字音乐版权独家许可模式因其自身性质的双重性,一方面有利于打击盗版侵权行为,体现了双方市场主体的意思自治,具有合法性基础,另一方面又极其容易产生排除、限制竞争的垄断效果,因此便引发了学界关于“数字音乐版权独家许可构成垄断,限制音乐作品正常传播”的质疑。尽管国家法律保护合法的知识产权经营者,但若其不合理地利用已经具有的市场支配地位,继而滥用相关数字音乐版权的独家许可实施垄断行为,破坏数字音乐市场的原有秩序时,就应受到《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）的规制。2021年国家市场监督管理总局对腾讯音乐娱乐集团（以下简称腾讯音乐）作出了处罚决定,要求其在30天之内解除独家版权,并停止高额预付金的版权使用付费方式。这就表明了国家对于抬高转授价格、限制其他数字音乐平台经营者进入数字音乐市场的行为适用《反垄断法》加以规制,因此,出于对限制权利滥用以及平衡既有利益的考虑,数字音乐版权独家许可应当受到一定的反垄断规制与干预。然而目前我国反垄断法对于数字音乐平台滥用数字音乐版权独家许可的规制尚存在一些不足,关于数字音乐版权独家许可的垄断争议一直存在。由此可见,我国《反垄断法》在互联网和知识产权交叉领域,并没有建立起一套完善的反垄断规制体系,立法中相关配套规定仍需优化,反垄断司法实践经验有待进一步积累。基于当前我国数字音乐版权独家许可的市场现状,本文展开对其反垄断规制的研究,整体上一共分为六个章节,具体的内容和结构如下:第一章为绪论,是整篇文章研究的基础,主要概括论述了本文研究的目的和意义、国内外研究现状以及文章的主要创新之处。第二章简要论述了数字音乐版权独家许可的相关概念及类型。包括数字音乐的基本概念及特征、数字音乐版权独家许可的概念、类型以及各自的特点,通过对相关概念的阐述,明晰本文研究所针对的对象。第三章主要阐述了我国数字音乐版权领域的现状,包括市场现状和法律规定现状。该部分简要梳理了我国数字音乐市场发展所经历的四个阶段,并指出我国目前数字音乐版权市场呈“一超一强”格局分布。同时通过对法律规定现状的分析引出当前我国数字音乐版权市场的发展困境。第四章分别从立法方面、执法方面和司法实践方面入手,指出我国数字音乐版权独家许可的反垄断规制中存在的不足之处。第五章列举了美国、韩国数字音乐版权反垄断规制的相关制度,从而探究我国目前反垄断领域可以借鉴的措施。事实上数字音乐版权独家许可模式及其可能引发的垄断风险在不同国家都呈现出各自的特点,因此我国不宜盲目地引入与吸收国外经验,而是应当立足我国数字音乐版权市场的特点,结合产业政策来判断是否适用反垄断法加以规制。第六章通过总结国外不同国家的相关制度和措施,并结合我国目前数字音乐版权独家许可反垄断规制中存在的问题,对如何完善我国数字音乐版权领域的反垄断规制提出建议。最后为结语部分,总结全文的论述重点,引出我国未来数字音乐版权许可模式的发展方向。