【摘 要】
:
网络深层链接行为所涉及的著作权法问题,在学界以及司法实务界一直存在争议。虽然国内外的司法判例以及理论研究相继提出不同的侵权认定标准,但还是无法为该问题提供一个较为合理的解决方案。本文通过梳理和分析国内外相关的理论研究和司法判决,得出深层链接行为的法律困境成因主要是两个方面:一是深层链接行为的法律定性存在争议;二是信息网络传播权的权利范畴界定存在分歧。相关国际公约以及我国有关信息网络传播权的法律法规
论文部分内容阅读
网络深层链接行为所涉及的著作权法问题,在学界以及司法实务界一直存在争议。虽然国内外的司法判例以及理论研究相继提出不同的侵权认定标准,但还是无法为该问题提供一个较为合理的解决方案。本文通过梳理和分析国内外相关的理论研究和司法判决,得出深层链接行为的法律困境成因主要是两个方面:一是深层链接行为的法律定性存在争议;二是信息网络传播权的权利范畴界定存在分歧。相关国际公约以及我国有关信息网络传播权的法律法规、司法解释的抽象模糊,使得信息网络传播权的权利范畴界定存在不同的认识,进而在涉及深层链接行为是否构成提供行为时,理论和司法实践一直存在分歧。在明确其困境成因的基础上,通过对国内外相关理论和司法判例考察分析,将网络深层链接行为的法律性质定性为著作权法规制下的提供行为,进而属于信息网络传播权的权利范畴。在具体侵权认定上,新实质替代标准不仅符合立法目的以及信息网络传播权的认定思路,而且相关信息网络传播权的司法解释可作为其法律依据。因此,在将深层链接的法律性质定性为提供行为的基础上,对于相关链接行为是否属于信息网络传播权直接侵权进行法律判断时,应采用新实质替代标准作为判断依据,以便保护互联网环境下著作权人与其他当事人、社会公众之间的合法权益。
其他文献
亲子关系是父母与子女之间的法律关系,事关父母子女的权利和义务,是维系家庭的重要纽带,亦是实现社会和谐的重要一环。社会思潮和道德观念不断变化,科学技术不断更新迭代,采用人工辅助方式孕育子女的现象与日俱增,确认父母子女关系愈发困难。法律没有及时回应这一问题,亲子关系立法长期缺失。《中华人民共和国民法典》规定了亲子关系诉讼,是我国亲子关系确认的一大立法进步,但还不能解决所有问题,还有很多遗漏之处,构建完
目前学者们对于补充责任的观点更趋向一致,承认了补充责任的独立价值,接受了安全保障责任人承担补充责任之后享有追偿权。但是目前为止,补充责任的概念依旧不清晰。在法学理论上,补充责任的类型也存在争议,司法实践上对于补充责任的适用也比较混乱。由于以《民法典》第1198条第2款为代表的补充责任,立法者并未考虑直接侵权人、安全保障义务人的主观状态,因此在适用补充责任之时要作限缩解释。补充责任最大的特点在于其有
劳动争议案件数量居高不下,除此之外,法律规定滞后、地方裁判指导意见不一致、法官认知差异等因素还导致劳动争议案件中类案不同判的现象频出。尽管劳动法带有公法色彩,但公权力通常并不直接介入个体劳动关系,劳动争议的当事人在一般情况下仍为劳资双方。劳资双方在两造平等的劳动争议诉讼中进行请求权与抗辩权的相互博弈,这使得劳动争议的裁判思路可借鉴请求权基础思维方法,即从判断当事人请求权的成立与否中做出裁判结果。请
有关正当防卫制度,我国通说认为,不法侵害紧迫性是正当防卫的成立要件之一。但《刑法》第20条并未规定紧迫性,理论学说对紧迫性的功能定位以及判断标准争议较大尚未形成较为统一的使用规则,这也导致紧迫性在实践中被任意使用。因此笔者认为,对紧迫性要件重新展开研究具有十分重要的意义。本文对防卫紧迫性条件的研究从以下四个方面进行论证。第一部分主要介绍了紧迫性在正当防卫判断中的实践应用。这部分通过对相关案例的归纳
随着电子商务经济的快速发展,电子商务平台经营者的角色从传统的“中立者”转变为营利者和控制者,为规制电子商务经济的市场秩序,《电子商务法》首次规定了电商平台在普通商品和服务领域的义务和在关系消费者生命健康的特殊领域的审核义务与安全保障义务,但是由于第2款“相应的责任”的模糊表述,无法从法律规定和语义解释中确定平台经营者的具体责任形态,导致司法适用上的不一。为了法律的确定性和稳定性,需要对其进行明晰。
著作权法关于作品类型条款转变成开放式列举后,解决了非典型作品获得著作权保护没有法律依据之困境,保持了著作权法的前瞻性,但开放式列举并非完美。从理论层面看,在知识产权的根本性理论不断受到质疑的背景下,开放式列举似乎不合时宜,开放式列举规避了著作权法定主义的立法原意,不符合“公有领域为原则,著作权为例外”的价值理念,挑战了法律的稳定性和确定性。从实践层面看,适用开放式列举的兜底条款易发生向一般条款逃逸
根据新《药品管理法》,同情用药制度是指“对正在开展临床试验的用于治疗严重危及生命且尚无有效治疗手段疾病的药物,经医学观察可能获益,并且符合伦理原则,经审查、知情同意后可以在开展临床试验的机构内用于其他病情相同的患者”的制度。2019年底爆发的新型冠状病毒疫情肆虐全球,美国吉列德公司率先在美国对一位有严重生命威胁的新冠病毒感染患者进行同情用药,使用了未获批上市的瑞德西韦,随后我国批准将瑞德西韦同情用
认罪认罚从宽制度体现了宽严相济的刑事政策,有利于提高办案效率,节约司法资源,促进案件繁简分流。但是新制度在落地推行过程之中不可避免地会暴露出制度未涉及或者不明确的地方。司法实践中,认罪认罚的被告人不服一审裁判结果提起上诉,一定程度增加程序负累,有损效率价值。法院、检察院对这种上诉行为的处理方式不尽一致,理论界对于这种上诉行为的合理性也存在诸多争议和讨论。为了统一司法,也为了促进认罪认罚制度趋于完善
行政法上的没收违法所得是我国行政处罚制度的重要组成部分,是行政机关维护社会基本秩序和社会治理所依赖的主要措施。全面优化没收违法所得制度有利于提升行政效能,推进依法行政以及构建现代政府治理体系。本文主要对我国没收违法所得制度的基本理论、发展变迁和运行现状进行梳理和分析,尝试对现行制度存在的主要问题提出系统性优化路径,以期为行政法治实践提供有益参考。第一章首先对没收违法所得的基本概念作出界定。其次,通
我国的宅基地制度自创设以来一直秉承着保障农民户有所居的宗旨,承担着维系农村地区稳定的社会功能,而经济功能一直被忽视。随着我国的现代化进程逐渐加快,人口的流动性越来越强,特别是农村地区的年轻劳动力涌向城市,其中的很大部分选择就近在城市安家,由此导致农村出现大量闲置的宅基地和地上农房,严重抑制了农村土地资源的充分利用,现行两权分置的宅基地制度已严重制约了农村地区的发展。此外承包地上的制度改革和集体经营