“媒体审判”是一种新闻报道干预、影响审判独立和司法公正的现象,表现在媒体报道司法的现实中,它超越正常的法律程序抢先对案情作出判断,对嫌疑人作出定性、定罪、定量刑以及胜诉或败诉等结论,形成“预设审判”;它引用片面、夸张以至失实的案件事实,运用感性、煽情旨在刺激公众爱憎情绪的报道语言,造成“情感审判”;它把持民众言论自由、批评建议、知情表达等崇高权利,却是标榜惩恶扬善、新闻自由而塑造众议民愤、公意合流,造成“民众审判”,其“审判”实质只能是以新闻自由干预司法独立,用道德裁判取消司法审判,借媒体的“话语强权”代替舆论监督司法,这对于建构和谐有序的民主法治社会,有着极大的负面影响。与此同时,“媒体审判”跨越新闻与司法两个学术领域,涉及新闻报道与司法实践、关系新闻自由与司法独立、联接新闻监督与司法公正,是协调传媒与司法敏感关系、调控新闻与法制动态平衡的切入点和突破口,又颇具学术和现实意义。本文立足于国内外有关“传媒与司法”关系的研究,背倚新闻学、传播学、法学、政治学等学科资源,从“媒体审判”的原初涵义出发,剖析其概念,释例其表现,通过内涵辩义、学科探源、现实解读等手段试图对“媒体审判”的现象予以正视。鉴于其关键作用,在考察有关成熟规则的基础上,结合我国特殊实际,笔者拟就“媒体审判”的规避和防范提出了一些建议和意见。