信息指引着社会资金流向各实体部门，信息披露是证券市场的基石，信息披露质量决定着信息使用者能否做出有效决策。现有研究表明公司治理结构的完善程度将决定着管理层权力的强弱，外部审计师可以提高上市公司的信息披露质量，那么管理层权力是否会影响审计师的监督治理作用呢？这是一个值得深究的话题。本文引入管理层权力这一概念，按照“上市公司公司治理不完善——管理层权力的形成——管理层的机会主义行为——外部审计师监督、制约——信息披露质量形成”这条主线，将管理层权力、审计师选择结合起来，并着重剖析他们对上市公司信息披露质量的共同影响。本文首先回顾了国内外管理层权力对信息披露质量影响的文献，审计师选择对信息披露质量影响的文献以及管理层权力对审计师选择的文献，然后以委托代理等理论作为理论基础，提出了五个研究假设，构建了两个研究模型，以2006-2011年间沪深两市7293家上市公司为样本，实证检验了管理层权力对信息披露质量的影响、审计师对信息披露质量的影响以及二者对信息披露质量的共同影响。实证分析共分为三部分，第一部分是管理层权力、审计师以及信息披露质量的描述性统计，第二部分是管理层权力、审计师选择与信息披露质量的相关性分析和回归分析，第三部分运用Heckman两阶段回归的方法对审计师选择与信息披露质量内生性问题进行了稳健性检验。实证研究结果显示：（1）管理层权力会降低信息披露质量；（2）非国有上市公司管理层权力的增强更容易降低信息披露质量；（3）竞争性行业上市公司管理层权力的增强更容易降低信息披露质量；（4）选择高质量的审计师能够提高上市公司的信息披露质量；（5）管理层权力的增强能够弱化高质量审计师对信息披露质量的提升作用。本文的研究结论对于提高信息披露质量有一定的指导意义。在未来，上市公司应健全公司治理机制，区分公司性质和行业特征，进一步规范管理层权力，同时鼓励国内会计师事务所合并，扩大规模，提高审计质量，增强其外部治理作用。