上市公司报告中虚假陈述现象屡禁不止,而《证券法》有关虚假陈述民事责任的规定太抽象,缺乏操作性。本文以虚假陈述为主轴,以民事责任为辅助,采用历史分析和类比的方法,详尽剖析证券市场虚假陈述民事责任所涉及到的各类理论与实践问题,以期有益于未来我国证券法虚假陈述民事赔偿制度的完善。本文分为以下四个部分: 第一部分,对证券虚假陈述作了理论上的界定。结合虚假陈述的表现形态,即虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露,对“重大性”作了理论上的认定。虚假陈述行为重大性之确定标准有二:一是“理性人”的选取标准,二是“足以促使”的程度。且在此部分对虚假陈述行为主体作了介绍,结合各国或地区的立法规定,阐述我国虚假陈述行为主体的几种分类。 第二部分,结合民法当中民事责任制度的理论和原则,对虚假陈述行为民事责任的性质作了探究。撇弃了合同责任说与独立责任说,并得出结论:虚假陈述行为是一种特殊侵权行为。继而对虚假陈述民事责任制度的价值进行分析,指出了此制度的功能所在;并对其四个构成要件,即违法性、损害事实、因果关系和过错进行了论述。 第三部分,对虚假陈述侵权的救济方法与途径作了介绍,区分了刑事救济、行政救济和民事救济的不同,重点阐述了证券诉讼中的案件管辖、前置程序、诉讼方式和损害赔偿范围以及损害计算方法等理论和实践问题。 第四部分,对我国当前现行关于虚假陈述的法律法规进行了评述,指出了其中关于虚假陈述行为概念、损失计算方法、因果关系及基准日等的立法缺陷,并对我国未来证券立法进行了展望。