商标侵权犯罪是当前实践中的一个热点问题,随着我国加入世贸组织后市场的进一步开放,商标侵权犯罪出现了新的态势。正确理解和认定商标侵权犯罪对于保护商标权人的合法利益以及促进我国社会主义市场经济健康发展具有重要意义。本文拟从商标侵权犯罪的特点、商标侵权犯罪的犯罪构成及司法认定中的疑难问题,结合其他国家商标侵权犯罪的立法现状对我国商标权的刑法保护问题进行思考。全文共分四部分。第一部分是商标权概述。介绍了商标与商标权的概念以及商标的作用等商标的基本理论知识,又从犯罪学的角度揭示我国当前商标侵权犯罪的严峻形势以及加强商标权刑法保护的重要意义。这是本文探讨研究的理论起点,是后文研究商标侵权犯罪保护对象的逻辑前提。第二部分是关于商标侵权犯罪立法的比较研究。分别介绍了英国、美国、德国、法国及日本这些发达国家对商标侵权犯罪的立法现状,同时也介绍了TRIPs协议要求成员国对部分商标权犯罪予以刑罚处罚这个最低保护标准。在这一部分笔者将我国商标侵权犯罪的立法与其他国家的相关立法进行了比较研究,明确我国在商标权犯罪立法问题上与其他国家立法的相同之处与不同之处。这章的介绍旨在认识国外有关商标侵权犯罪立法的不同思路,为本文后面完善我国商标权犯罪刑事法律保护体系提供有益借鉴。第三部分重点论述了我国有关商标权犯罪的相关立法。分别从商标侵权犯罪的主体、主观方面、客体、客观方面进行了详细论述。尤其针对“犯罪对象”、“相同商标”以及“反向假冒”等犯罪构成问题的争议进行了介绍,并介绍了国内现有相关问题的研究成果。第四部分则是对我国的商标权犯罪的刑事立法保护制度提出了立法建议。笔者提出我国刑法应该扩大对商标权的刑法保护范围,包括将注册服务商标分别纳入到假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪的犯罪对象中,将反向假冒注册商标行为犯罪化、完善侵犯商标权犯罪的法定刑等建议。最后是论文结语部分,就商标权犯罪产生的时代背景,我国在商标权立法的成绩进行介绍,明确加大刑法对商标权的保护力度与保护范围对于打击日益严重的商标侵权犯罪具有重要的现实意义。