在火灾后混凝土结构的检测鉴定工作中,混凝土的损伤评估是现场检测的重要一环,而混凝土中性化深度测试方法是火灾后混凝土损伤评估常用的技术手段之一。但在实际项目检测中发现,现行中性化深度检测方法的回弹法换算的混凝土强度值与钻芯法的强度结果相对误差较大。因此,研究冷却方式和混凝土种类对中性化深度测试方法结果的影响,为中性化深度方法在具体工程的正确应用提供更多理论依据。本文针对复合硅酸盐水泥混凝土和矿渣硅酸盐水泥混凝土,对其进行高温模拟试验、抗压强度试验、中性化深度试验及XRD微观分析,分析了两类混凝土在不同受热温度和时间下的颜色和外形变化规律,对比了不同冷却方式下两类混凝土的强度变化,研究了火灾后混凝土不同冷却方式下中性化深度测试方式结果的差异,并从微观角度阐明了高温对混凝土的损伤机理。本文还通过对某地质调查中心地调科技楼的检测与鉴定实例的分析,印证了冷水冷却后混凝土中性化测试结果的不可靠性。通过上述分析和研究,主要得出以下结论:(1)两类混凝土经恒温灼烧试验后,在高温作用后的混凝土表面颜色的变化规律与升温条件基本相同,随着温度的升高而由红→粉红→灰白变化,混凝土颜色的变化与加热温度关系密切,而与加热时间关系不大。(2)强度试验研究表明,冷水冷却和自然冷却对于不同水泥的混凝土高温后的强度影响不同。在500℃～700℃高温环境下,直接用冷水冷却,复合硅酸盐水泥制成的混凝土强度较之自然冷却下会降低,而矿渣水泥混凝土正好相反。(3)试验表明,不同水泥种类制成的混凝土及火灾后的冷却方式不同对于利用中性化深度测试结果判定混凝土构件表面层经历的最高温度是有影响的。中性化深度测试方法应用于冷水冷却后的矿渣混凝土构件时结果离散性较大,检测结果难以确定。因此,检测此类混凝土构件烧伤深度建议不采用中性化深度测试方法。(4)XRD分析表明,两类混凝土经受高温后水化产物CH发生了分解,CaCO3增多是由于火灾的高温会使混凝土变得疏松,内部的材料发生物理变化和化学变化而产生的大量裂缝,使得CO2更容易扩散和深入到混凝土的内部,促进混凝土再次碳化。(5)按现行中性化深度测试方法检测火灾混凝土碳化深度,并结合回弹法将换算后的回弹强度值与钻芯法的结果进行对比,发现回弹法的强度结果相对误差较大。混凝土种类和冷却方式对中性化深度测试结果是有一定影响的,在实际工程中,采用中性化深度方法确定烧伤深度并不可行。