随着以技术创新为基础的竞争日益激烈,专利标准化逐渐成为企业有效的竞争策略和运营手段。专利与标准结合后,拥有标准必要专利即拥有市场优势地位,其优势地位不仅来自于客观上标准的强制性,更来自于主观上标准制定和实施阶段供需双方的信息不对称。标准必要专利的信息披露是标准制定的前提,也是确保标准顺利实施的保障。一方面,标准制定过程中专利信息披露不充分将导致标准必要专利“特洛伊木马”;另一方面,标准实施阶段标准必要专利许可费信息的虚假披露将导致不必要的专利纠纷,造成巨大的成本浪费。标准必要专利信息披露是多方利益主体共同博弈的结果。在分析标准必要专利信息披露必要性和正当性基础上,本文创新性地运用博弈论方法构建标准制定阶段和标准实施阶段标准必要专利信息披露的三方博弈模型,分析影响标准必要专利信息披露的因素。本文首先介绍了标准和专利的相关术语,其次通过理论和实践中案例分析标准必要专利信息披露的必要性,即标准必要专利信息不披露导致“专利劫持”和“FRAND劫持”,并从FRAND原则和商业秘密角度论证了标准必要专利信息披露的正当性。再者,本文建立符合标准必要专利信息披露实际情境的三方静态博弈模型,通过分析标准制定阶段和标准实施阶段混合纳什均衡条件发现,标准制定阶段影响标准提案者进行专利信息披露的主要因素在于未公开专利的竞争价值和实施者实施标准后的市场份额,同时标准制定组织在标准制定阶段对披露的实质参与较少;标准实施阶段影响标准必要专利披露在先许可费信息的主要因素为在先许可费大小和司法裁决偏好等。最后,本文在上述博弈均衡结论基础上,提出标准制定组织通过推行强制披露义务、明确披露内容、确定违反披露义务之责任推动标准制定阶段专利信息披露;标准在后实施者积极参与协商并选择偏好公共利益的司法机关进行诉讼维权可促进标准制定阶段标准必要专利信息披露。