正当防卫紧迫性要件是决定正当防卫最终能否成立的重要判断前提。近年来发生了一系列引发公众讨论的热点案件,正当防卫成为社会关注的焦点问题,但不可否认的是,由于对紧迫性要件缺乏正确的理解,这些正当防卫案件的判决结果往往有待商榷。本文试图通过文献分析、实证分析以及比较分析等研究方法,找寻我国对不法侵害紧迫性判断过程中存在的明显误区,最终解决当前司法实践中存在的有关紧迫性判断的问题。本文的绪论部分,首先介绍了写作本文的社会背景及意义,其次对国内外学术研究成果进行综述,最后列明本文采用的几项研究方法。第一章主要对比了国内外关于正当防卫紧迫性的规定,梳理国内的判断标准,指出其存在学说众多而不统一,单一理论都具有片面性的问题。第二章通过收集数据并抽取样本进行分析,总结了正当防卫紧迫性判断过程中存在的各种案件类型,提出目前我国司法实践中存在侵害行为范围不当限缩、侵害行为发生时间划定不清、在判断立场上坚持“唯结果论”的“事后判断”等司法现状;第三章分析了正当防卫紧迫性的理论基础与现实特点,并结合前述内容分析问题产生的原因;第四章结合相关司法解释,提出从不同环节完善紧迫性判断标准的可行方法。