本文对司法改革实践与法学研究的转向进行了探讨。国内对于司法改革的实践始于上世纪末,时至今日,司法改革实践已经取得了部分成果,如律师制度的完善,审判制度的改革等等,但是这些成果并不能解决司法改革在实践过程中遭遇的困境。因为司法改革实践的过程面临的不仅仅只是来自于司法的行政化、地方化的挑战,还面临着来自“司法专制"的威胁。如何完善司法改革的实践过程并且把握其中的平衡点成为司法改革的重中之重。相比较司法改革实践的历程,国内法学研究的转型起步更早,虽然自改革开放以来,伴随着市场经济的发展、WTO的影响,法学研究的转向一直未曾停止,从最初的唯意识形态论、唯阶级论到现在的百家争鸣。时至今日,法学研究并没有像转型之初学者们预想的繁荣昌盛,反而也同司法改革实践一样陷入了困境。国内法学研究有很大一部分流于形式,甚至仍然沿用过去的苏联模式,法学研究整体上呈现出脱离司法实践的趋势。可以说,目前国内司法改革实践同法学研究同时陷入了困境。为此,文章将从中国司法制度发展入手,分析我国司法改革目前遭遇的困境,并结合案例,对具有代表性的德国司法同法学研究之间的关系进行分析,讨论司法改革同法学研究的转向相互之间产生的积极意义。