在市场经济逐步发展的过程中,民事纠纷的数量急剧增加,此外,民众的法律意识与权利诉求更是愈发强烈。因此,当事人的合意也就显得更加重要,建立与之相适应的诉讼和解制度也就极为重要。民事诉讼和解制度强调合意解决纠纷,无论在英美法系国家还是大陆法系国家的纠纷解决过程中,都发挥着不可替代的积极功能。纵观我国整个民事诉讼法律体系,关于民事诉讼和解的规定是少之又少。我国《民事诉讼法》仅在第50条规定,当事人可自行和解,相关司法解释中相关内容的规范同样十分粗略；在司法实践当中,由于缺少相关法律规范的规制,民事诉讼和解制度缺乏可操作性,对民事诉讼和解的实现产生了极大的制约。本文即从民事诉讼和解制度理论问题的探讨入手,结合域外相关经验,总结提出笔者观点,希望可以为我国建立民事诉讼和解制度尽绵薄之力。具体言之,本文正文共分为四个部分：第一部分,介绍了民事诉讼和解制度的基本理论,这些基础理论的辨析都为下文梳理了思路,奠定了基础；第二部分,域外相关制度的考察；第三部分,阐述我国民事诉讼和解制度的现状,并分析其之所以不完善的制度性内因；最后重点论述了关于我国诉讼审判和解制度完善的建议：应该重在尊重当事人的意思自治；“和解协议书”的“诉讼契约”本质属性应被重视。此外,为了保证当事人处分权的事实上的行使,还需明确诉讼审判中和解的法律效力、完善和解协议瑕疵的救济途径、其他配套相关制度的完善等等。