合约在社会和经济系统中占据重要地位，它的存在促进了交易与合作的发生，也因此受到组织间交易研究领域学者们的关注。但现有文献多关注与合约治理及合约设计相关的研究问题，默认合约会被按照设计初衷执行，却忽略了违约的存在以及合约违约发生后的处理问题。
　　本文围绕合约违约及其后续的处理方式展开研究，进而从违约后的执行阶段丰富现有合约理论。基于交易成本经济学及归因理论的逻辑基础和合约相关研究的内容基础，本文构建了包含先前合作经历、交易双方在违约发生前的信任水平、感知到的故意程度、违约后的合约执行程度以及非合约执行程度的理论框架，刻画了合约违约发生后，被违约方对违约行为做出处理决策的前因过程。
　　基于深度访谈及调查问卷收集到的实证数据，本研究证实了合约违约判断的主观性及合约的不完全性特征，归纳总结了交易一方对另一方行为违约与否的判断标准以及合约不完全性的主观原因，并将非合约执行从抽象化的学术名词具象化。经过实证数据的验证，本文发现先前合作关系会通过影响交易双方的信任水平进而影响违约后的执行程度。而不同维度的信任对违约后的执行方式有不同的影响。基于善意的信任会降低被违约方对违约行为故意程度的感知，进而减少被违约方对违约行为的惩罚程度。基于能力的信任则会?升被违约方对违约行为故意程度的感知，从而增加违约方对违约行为的惩罚程度。此外，本文的结果表明，合约治理与关系治理在执行阶段呈现互补关系。
　　本文对现有理论有如下贡献：1)通过探索违约后的执行问题，补充了现有关注合约设计和结构的合约理论，证明合约违约判断的主观性，从全新的视角解释合约的不完全性，对现有的有限理性视角进行了补充，并创新性地从功能视角重新分析合约执行，为合约治理与关系治理的关系研究?供了新的切入点；2)作为首个在中国工程行业中探究非合约执行方式的研究，本文将非合约执行方式从抽象名词具化为切实可见的实际操作，为后续实证研究?供测量基础，也刻画了工程项目中交易一方对另一方违约行为做出应对决策的整体过程，深化对合约执行及非合约执行的了解；3)通过分析信任对交易中消极方面的影响，补充了之前关注信任对交易中积极方面影响的研究，为分析信任对交易的影响?供了新视角，将信任分为基于善意的信任和基于能力的信任，并发现不同维度的信任对执行有不同方向的影响，证实了分维度对信任进行研究的必要性。