普列汉诺夫一生致力于唯物史观的研究,社会结构学说是其唯物史观的核心内容之一。普列汉诺夫基于对“五项因素公式”的分析,引入社会心理这个因素,在着重强调社会心理这个因素的前提下,提出了社会结构学说,深化了马克思的社会结构学说。本文主要从三个部分对普列汉诺夫的社会结构学说进行解读:第一部分在阐述普列汉诺夫唯物史观的理论来源的基础之上,分析其社会结构学说的由来。社会结构学说是唯物史观的一个部分,研究普列汉诺夫唯物史观的理论来源有利于更好地理解和把握普列汉诺夫的社会结构学说。普列汉诺夫积极地研究前人的理论:包括十八世纪法国唯物主义者的历史观、黑格尔的历史哲学以及马克思恩格斯的唯物史观,并且运用逻辑分析的方法,透彻地分析了每一个时期的社会矛盾,在实践的基础上阐释了他对唯物史观的理解。本文在探究社会结构学说来源的基础上着重分析了普列汉诺夫的社会结构学说的内容。第二部分深入探究了普列汉诺夫社会结构学说的内容及其对马克思经典公式的深化。普列汉诺夫提出“五项因素公式”,把社会结构的基本因素概括为五项,而这五项也是他研究唯物史观的总的大纲。生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑是唯物主义坚持的一个总的原则,是普列汉诺夫社会结构学说的主线。普列汉诺夫把社会意识区分为社会心理和思想体系两种基本的形式。社会心理的提出是普列汉诺夫社会意识两种形式学说与马克思历史唯物主义最明显的区别。普列汉诺夫的社会结构学说虽然总体上还是和马克思的社会结构学说相一致的,但是他们之间也存在一些区别。基于上述对普列汉诺夫社会结构学说内容的深入分析,第三部分考究普列汉诺夫社会结构学说遭到的主要批判,试图结合其政治倾向的转变历程,评述其社会结构学说遭致的质疑以及其历史价值和当代启示。普列汉诺夫的社会结构学说遭到学者的不同质疑和批判,既有他理论本身的问题,也有时代和个人的原因。他的政治倾向经历了两次转变:即从民粹主义向马克思主义转变,再从马克思主义向机会主义、社会沙文主义者转变,虽然在后期他政治主张和思想发生了错误,但是他的社会结构学说依然具有非常重要的历史价值和当代价值,我们应该客观地评价普列汉诺夫及其社会结构学说。