随着互联网与金融的结合愈发紧密,两者结合为经济带来了巨大收益,但也带来了不小的金融防控风险。各种非法集资类型的活动极大地影响现有民间融资活动的发展,不仅削弱了投资者和借款者的投资热情,而且让本就具有兜底性质的非法吸收公众存款罪在司法认定中呈现出愈发扩大化适用的趋势。本文就选取了较为热门的P2P平台作为典型进行案例研究。经研究发现在涉案行为中,有关非法吸收公众存款罪中司法认定中存在不少模糊情况。一方面,由于非法吸收公众存款罪本身在《刑法》中的条文留下空白罪状,急需司法解释的补充;另一方面,司法解释中对于规定的四性标准也存在缺陷,导致本罪入罪与出罪的边界模糊。在2022年3月,最新的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》修正案正式施行,给本罪现有司法认定提供了不少新思路。本文首先就根据现有法律法规,结合三个典型案例的争议焦点,在第一部分简要探讨了本罪司法认定中的难题。根据典型案例归纳出本罪在入罪环节的共性问题。然后在第二部分,将构成要件中关于“非法性”、“利诱性”、“公开性”、“社会性”等概念展开法理层面上的分析,并且对其中的学说、观点就行了比较分析。紧接着在第三部分,经过与前文案例进行比对、论证,探讨出司法实务中司法认定规则优化的启示。并认为“非法性”层面不仅需要参照相关行政法律规范,还需要考虑到本罪所侵害的双重法益（秩序法益和财产法益）;“利诱性”层面需要具体考虑认识因素;“公开性”和“社会性”层面需要重新考虑公众的范围等等。通过这些层面的思考,最终达到限缩非法吸收公众存款罪扩大化适用的目的。