《史记》和《汉书》是史学研究中非常重要的两部著作,历来对《史记》和《汉书》的比较研究中,多侧重于对两部史书的体例和对司马迁与班固的史学思想进行比较研究,又有关于《史记》、《汉书》文字上的互校研究,这些即所谓“班马异同”。本文试图在对校《史记》和《汉书》的过程中,走出之前仅仅校对文字的旧路,力图从史实考证的方面论述《史记》和《汉书》关于同一史实而记载有出入的异文现象。《史记》和《汉书》关于同一史实的记载中,之所以出现这种异文现象,一方面是由于《汉书》纠正了《史记》在史实记载中某些细节上的小讹误,其中当然不排除个别方面有《汉书》误改的现象,也有相当一部分的异文是流传过程中所造成,如形近字和同音和音近字,也有因字形变化所造成的,如“七”字和“十”字的演变问题所带来的讹误等,很多细小的史实记载讹误,只有通过《史记》和《汉书》的参读才能发现.本文论证结合,对部分异文亦作详细考证,以求能推进《史记》和《汉书》的比较研究。