长期以来,遗嘱效力问题没有在学术讨论上引起足够的重视,遗嘱效力问题关系到民法典总则法律行为效力部分,也与继承编的遗嘱部分紧密相关。遗嘱法定的要式内容是否可能在民法典中松动,遗嘱的要式性质与证明被继承人其他意思的证据效力之间如何协调,如何厘清被继承人的真实意思,成为民法典的学术讨论中需要解决的问题。本文力求针对遗嘱的表示主义和意思主义两种路径进行梳理,重点关注遗嘱实质要件、形式要件上的问题,并厘清遗嘱的效力冲突、遗嘱形式瑕疵问题、新型遗嘱问题等,结合国外的立法例进行比较研究,对遗嘱法律效力认定存在的立法问题、司法实践问题进行分析,并对这些问题提出相应的解决对策。本文对于遗嘱效力认定问题的研究写作分为如下几个部分进行:第一部分是我国的遗嘱效力认定体系的概况。首先对遗嘱与法律行为的关系进行理论梳理与分析,引出相关话题。接着便对我国遗嘱有效要件的基本内容中的实质要件与形式要件这两部分进行详细的叙述,最后是关于遗嘱的效力冲突规则体系的介绍。第二部分是国外典型国家关于遗嘱效力认定的体系介绍。选取一些国家的立法模式与立法经验,从两个角度进行切入并展开具体的叙述。分别是遗嘱有效要件的基本内容,遗嘱的冲突规则体系,再与我国的遗嘱效力认定体系进行比较研究学习,找出可以借鉴之处。第三部分是我国在遗嘱效力认定上所存在的一些问题。具体包括了立法层面上的问题与司法实践中常见的问题,针对问题找出原因所在,并对此展开叙述。第四部分是针对我国遗嘱效力认定在立法与司法实践中存在的问题提出完善的建议。借鉴国外的一些成功的立法经验,并结合我国的实际情况,就遗嘱的形式要件与实质要件进行完善、细化,重构遗嘱的效力冲突规则,适当增加法定遗嘱形式,提高审判的可操作性,最大限度的维护当事人的权益。