目的气血不足型面瘫严重影响患者身体和心理健康，本研究观察临床采用针刺配合中药内服为主、心理辅导与面部肌肉锻炼为辅综合治疗该疾病的疗效，并进行对比研究，探索较佳治疗方法，提高康复率，为针药综合治疗此型面瘫提供全面可靠的依据。方法将符合气血不足证型的64例周围性面瘫患者分为针刺综合治疗组（针刺组）和针药综合治疗组（针药组）两组，针刺组32例采用针刺治疗为主，心理辅导与面部肌肉锻炼为辅治疗。针刺取穴在一般面瘫常规所取穴位的基础上加上补益气血，活血调气的穴位，隔日一次，2周为一疗程。配合适当的措辞和方法适时适度引导患者进行心理调节，树立正确疾病观、康复观；指导患者自行进行面部肌肉锻炼，适当把握锻炼的方法、强度和时限。以上治疗方法均在治疗两个疗程后评定疗效。针药组32例除采用上述针刺及辅助治疗外，再予牵正散合八珍汤随症加减方口服，日一付，2周为一疗程。在研究开始和完成一定疗程后据病情变化记录面神经功能评分，完成面部残疾指数问卷，记录躯体功能指数FDIP,社会功能指数FDIS，统计分析其变化的显著性意义，并进行安全性评价，由此评定两组的临床疗效。结果1.两组临床疗效比较：针刺组治愈率为32.3%，愈显率为80.7%，总有效率为93.5%；针药组治愈率为19.4%，愈显率为51.7%，总有效率为77.4%。针药组总有效例数、总有效率、治愈率、愈显率均高于针刺组，经统计学处理，差异有统计学意义（P<0.05）。2.两组面神经功能评分比较：治疗前两组间面神经功能评分比较，无显著差异（P>0.05）。治疗后两组面神经功能评分均增高(P<0.05)，与针刺组比较，针药组增高更明显，且差异有统计学意义（P<0.05）。3.两组FDI评分比较：治疗前两组间FDIP、FDIS比较，无显著差异（P>0.05）。治疗后两组FDIP、FDIS均增高(P<0.05)，与针刺组比较，针药组增高更明显，且差异有统计学意义（P<0.05）。4.两种疗法治疗气血不足型面瘫均未出现针刺不良反应，针药组口服中药后未出现不良反应。结论1.两组临床疗效比较表明针药组的治愈率和愈显率优于针刺组，提示针药综合治疗气血不足面瘫有更确切的临床疗效，有助于提高此型面瘫的康复率。2.两组治疗方法都有助于改善患者面神经功能，针药组改善更明显。3.两组治疗方法都可提高患者的躯体功能指数和社会功能指数，针药组提高更明显。4.两组疗法治疗气血不足型面瘫均安全有效。