【摘 要】
:
随着中国经济持续向好发展,人民的生活水平大为提高。食品需求逐渐从数量转向质量,新鲜度和安全性成为食品消费最为看重的质量指标。要保证农产品从田间到餐桌的质量,冷链物流目前还面临很大挑战。其中,冷链仓储设施设备不足和落后、仓储容量有限、布局不均衡以及仓储管理水平不高等,都严重制约了冷链物流的运营效率,难以提供高水平的冷链仓储服务。同时,与发达国家相比,中国还缺少专业化的冷链物流龙头企业,作业规范和作业
论文部分内容阅读
随着中国经济持续向好发展,人民的生活水平大为提高。食品需求逐渐从数量转向质量,新鲜度和安全性成为食品消费最为看重的质量指标。要保证农产品从田间到餐桌的质量,冷链物流目前还面临很大挑战。其中,冷链仓储设施设备不足和落后、仓储容量有限、布局不均衡以及仓储管理水平不高等,都严重制约了冷链物流的运营效率,难以提供高水平的冷链仓储服务。同时,与发达国家相比,中国还缺少专业化的冷链物流龙头企业,作业规范和作业标准不完善,常常造成冷链断链。冷链物流是一个由自始自终使得产品处在低温环境的复杂系统工程。为了保证产品质量,提高运作水平,降低制冷等能耗成本,物流公司不仅要做到仓储、运输、加工配送等无缝衔接,而且在运作过程中需要精细化、柔性化和智能化的管理。但是,当前大多冷链物流公司还难以企及,还处在管理升级的过渡期。因此,在实际运营过程中,不确定风险时常发生。对此,选取重庆XX冷链物流公司作为研究对象,在归纳总结冷链仓储相关基础理论和国内外研究现状的基础上,深入剖析分析该公司冷链仓储存在的设备风险、作业风险和管理风险,较为深入地剖析了产生风险的原因,包括缺乏总体规划和资源整合,冷链物流的标准和制度缺失,冷库...
其他文献
随着我国证券市场的进一步发展成熟,上市公司退市现象越来越被视为一种常态。广大的投资者也已经成为证券市场中的主要参与者,是上市公司外部融资的主要来源。我国的投资者缺少专业投资知识,风险意识和风险承受能力都不强,在信息获取能力和渠道上也有天然劣势,他们的正当权益容易遭受侵害,在证券市场中处于弱势地位。在上市公司退市的过程中,投资者的正当权益受到损害的情况并不少见。无论是主动退市还是强制退市,投资者都会
调解具有降低争议解决的成本、尊重当事人自主、保密性强、对抗性弱、彻底解决争议的优越性,从而在国际商事争议解决中发挥着重要、独特的作用。 然而,对调解所产生的和解协议的跨境执行问题,至今尚未有如《纽约公约》这样覆盖全球的国际规则,使调解在国际争议解决上的比较优势受到影响。《新加坡调解公约》致力于这一问题的解决,创设了一套在世界范围内直接执行国际商事和解协议的机制,被誉为国际调解发展史上的一大里程碑
目前国际商事仲裁领域的禁诉令制度已经引发广泛关注,由仲裁庭发布禁诉令已然成为国际商事仲裁实践中的通行做法,为维护我国当事人的合法权益,助力我国国际仲裁中心建设,我国有必要在国际商事仲裁领域引入禁诉令制度。本文通过总结国内外学者对禁诉令以及临时措施的研究并结合国际商事仲裁实践中的做法,归纳出国际商事仲裁中仲裁庭发布禁诉令的法律依据及条件,并结合我国的立法及司法现状,提出我国仲裁庭发布禁诉令的法律依据
目的:本研究通过对电针治疗妇科术后尿潴留的临床疗效观察,以治疗前后膀胱剩余尿量、尿潴留程度分级、膀胱功能积分、总体疗效的差异作为评价指标。证实电针治疗妇科术后尿潴留的临床疗效优势。方法:将符合纳入标准的妇科术后尿潴留60例患者,按照随机数字表法随机分为治疗组、对照组各30例。两组均按妇科术后常规治疗和留置尿管护理,并结合间歇性导尿术。治疗组选用顶旁1线、列缺、尺泽、足三里、阴陵泉、三阴交、太溪进行
随着经济的发展,投资形式呈现出多样化的趋势。跨国的投资中,外国投资者到东道国投资成为重要的投资方式。随着双边和多边协议逐渐增多,国际社会中也出现了多种投资争端解决机制。除了全球范围内的处理投资者-东道国间争端的ICSID,大多以区域性的投资争端解决机制出现。区域性的ISDS为域内的投资提供了充分的法律保护,有效保证了投资秩序。 投资者-东道国间的投资争议的解决,不仅事关投资者的利益保障,同时也涉
源于美国判例法的商业判断规则作为审查董事是否违反注意义务的裁判标准,能够尊重董事经营决策,限制董事承担属于正常商业风险的责任。德国借鉴美国对该规则作出了成文法上的探索。我国目前公司法律制度在董事义务方面的规定难以应付实践需求,“商业判断规则”或许能带来一些启发。但我国引入“商业判断规则”并非易事。关于该规则在中国的引入,国内已开展多年的研究,相对形成了一套体系,但仍有盲点、仍有争议的地方。本文基于
随着经济社会的发展,新的交易型态不断涌现,交易标的和交易框架的变更,对现存法律规则和惯常的司法方法提出了挑战,司法三段论在裁判实践中逐渐显得力不从心,法官对于司法方法的选择和运用也常常处于混乱之中。类推适用作为调和法律供给紧张和填补法律漏洞的方法,能够有效的解决这个困境,它既可以满足法官的需要,解决法官的推理困境和说理困境,理顺裁判逻辑;又能在最大程度上确保法官不是恣意裁判,为疑难案件正当结论的得