【摘 要】
:
目前国际商事仲裁领域的禁诉令制度已经引发广泛关注,由仲裁庭发布禁诉令已然成为国际商事仲裁实践中的通行做法,为维护我国当事人的合法权益,助力我国国际仲裁中心建设,我国有必要在国际商事仲裁领域引入禁诉令制度。本文通过总结国内外学者对禁诉令以及临时措施的研究并结合国际商事仲裁实践中的做法,归纳出国际商事仲裁中仲裁庭发布禁诉令的法律依据及条件,并结合我国的立法及司法现状,提出我国仲裁庭发布禁诉令的法律依据
论文部分内容阅读
目前国际商事仲裁领域的禁诉令制度已经引发广泛关注,由仲裁庭发布禁诉令已然成为国际商事仲裁实践中的通行做法,为维护我国当事人的合法权益,助力我国国际仲裁中心建设,我国有必要在国际商事仲裁领域引入禁诉令制度。本文通过总结国内外学者对禁诉令以及临时措施的研究并结合国际商事仲裁实践中的做法,归纳出国际商事仲裁中仲裁庭发布禁诉令的法律依据及条件,并结合我国的立法及司法现状,提出我国仲裁庭发布禁诉令的法律依据及条件,并通过比较普通法系国家和地区比如英国、美国以及香港禁诉令制度为我国仲裁庭发布禁诉令的条件提供建议,最后创造性提出保障我国仲裁庭发布禁诉令执行的方法。全文旨在探索如何在我国构建国际商事仲裁禁诉令制度。
本文主要分六章对我国国际商事仲裁禁诉令制度的构建进行探讨。第一章主要探讨了相关理论研究现状,研究内容及论文创新点。第二章主要论述我国引入禁诉令制度的必要性,这部分提出了两点原因,一是我国国际仲裁中心建设需要引入禁诉令制度,二是我国企业“走出去”需要引入禁诉令制度,并分别进行了论述。第三章主要论述我国仲裁庭发布禁诉令的法律依据,本文提出了三个我国仲裁庭发布禁诉令的法律依据,包括仲裁协议约定,仲裁规则规定以及自裁管辖权原则,本文在这部分论述了相关争议以及笔者的观点。第四章主要论述了我国仲裁庭发布禁诉令的条件,笔者在此列出四个条件,一是仲裁协议要符合要求,二是要符合仲裁规则中有关临时措施的规定,三是争议要具有同一性,四是参照法院发布禁诉令的条件,本文在这部分详细论述了哪些是必备条件,哪些是参考因素。第五章主要论述了如何保障我国仲裁庭发布禁诉令的执行,包括以适当的形式发布禁诉令、法院协助仲裁庭发布禁诉令的执行以及加重违反禁诉令的后果,本文在此论述了采取这些措施的原因和具体方式。第六章对本文的观点进行了总结并给出相关建议。
其他文献
在公司重组、企业集团化的运作模式下,母子公司很容易出现管理层混同,此时若董事、监事、高级管理人员侵害子公司利益,传统派生诉讼难以发挥其功能价值。双重派生制度赋予母公司股东代表子公司提起派生诉讼的权利,是派生诉讼制度在母子公司架构中的穿越运用和集团法下的逻辑引申。在美国判例法中发展起来的双重派生诉讼制度对于保护母公司股东权益和优化企业集团治理结构有着重要意义,日本也在近年的公司法修订中引入了这一制度
腐败作为侵蚀现代社会的瘟疫,不仅严重扭曲市场的公平竞争,而且极大地损害一般公众的社会福利。二十多年来,腐败的问题引起了全球规则制定者的关注和忧虑,并不断加快与腐败相关的国内立法和国际立法的制定。与此同时,腐败的问题也蔓延至国际投资领域,并在国际投资仲裁实践中作为一种有力的抗辩手段被东道国频频使用。但是,在东道国也参与腐败的情况下,仲裁庭在裁决结果中往往对参与腐败的投资者予以“一边倒”的责任惩罚,导
随着泰国国内经济的发展,以及国际经济局势的变化,泰国意识到了改善国内社会经济环境的重要性,顺应了建立商业组织开始变得越来越小的趋势。泰国制定了“一人公司法案”以取代原来的《泰国民商法典》中关于“3人公司”的规定,作为激励投资者创立公司的方式,以更好达到治理中小企业的目的。 然而,在泰国建立一人公司制度的同时,还必须要关注并研究对于一人公司债权人保护的问题,以及如何构建泰国对债权人保护的制度。一人
“穿透式”监管是近年来我国金融监管领域广受讨论的一个话题,其首次出现是在《互联网金融风险专项整治工作实施方案》中,方案针对互联网金融领域呈现的跨界和交叉的特点,明确了对互联网金融风险要强化功能监管和综合监管,实施“穿透式”监管规则。2018年4月27日,《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》出台,强调资产管理业务要遵循“穿透式”监管的原则。目前学界普遍认同“穿透式”监管是指越过金融产品的表象,
自1927年第一个美国存托凭证诞生后,存托凭证作为跨境金融工具的重要性不断提高,中国也于2018年推出中国存托凭证,《存托凭证发行与交易管理办法(试行)》、《创新企业境内发行股票或存托凭证上市后持续监管实施办法(试行)》等一系列规章的颁布正式确立了中国存托凭证制度。信息披露制度作为证券市场的核心制度,关系着投资者利益的维护以及资本市场的有效运行,是证券制度建设中不可缺少的部分,因此中国存托凭证信息
国际商事法庭作为新兴的解决国际商事争议的方式,越来越受到各国的重视。以新加坡国际商事法庭和迪拜国际金融中心法院等为代表的国际商事法庭意图高效公正地解决纠纷,成为各国后续建设国际商事法庭的良好先例。“一带一路”合作国家之间的经贸往来不断深化,但随之而来的是商事争议会相应增加。如何高效公正解决“一带一路”国家当事人之间的争议也是“一带一路”倡议推进的重点。而我国作为“一带一路”倡议的发起国,理应为“一
非排除措施条款作为国家在国际投资协定缔约实践中维护国家对公共利益规制权的一大尝试,与国际投资协定以往保护投资者利益的倾向并不一致,因此,其解释和适用一直饱受争议。一方面,其国际投资协定例外条款的地位与性质使得作为争议主体的东道国与外国投资者双方难以就其解释和适用达成一致,另一方面,其模糊的措辞与表述也使得仲裁庭左右为难。 因此,对国际投资仲裁庭而言,选择合适的解释进路和方法确定仲裁庭的审查标准,
跨境数据的自由流动可以带来数字贸易的飞速发展,提升全球贸易带来的经济价值;但是跨境数据的自由流动在拉动一国GDP增长的同时,也会给一国的国家安全带来负面影响,尤其是当一国的科学技术水平,包括加密技术、大数据处理技术等落后时,可能会造成国家的关键信息等泄漏,危及国家的稳定与安全。为了保证国家安全,当前一些主要国家纷纷采取了对于数据跨境流动的规制措施,其中以欧盟、俄罗斯、澳大利亚为典型代表,这些国家对
随着我国证券市场的进一步发展成熟,上市公司退市现象越来越被视为一种常态。广大的投资者也已经成为证券市场中的主要参与者,是上市公司外部融资的主要来源。我国的投资者缺少专业投资知识,风险意识和风险承受能力都不强,在信息获取能力和渠道上也有天然劣势,他们的正当权益容易遭受侵害,在证券市场中处于弱势地位。在上市公司退市的过程中,投资者的正当权益受到损害的情况并不少见。无论是主动退市还是强制退市,投资者都会
调解具有降低争议解决的成本、尊重当事人自主、保密性强、对抗性弱、彻底解决争议的优越性,从而在国际商事争议解决中发挥着重要、独特的作用。 然而,对调解所产生的和解协议的跨境执行问题,至今尚未有如《纽约公约》这样覆盖全球的国际规则,使调解在国际争议解决上的比较优势受到影响。《新加坡调解公约》致力于这一问题的解决,创设了一套在世界范围内直接执行国际商事和解协议的机制,被誉为国际调解发展史上的一大里程碑