论文部分内容阅读
目的：观察经络刮疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取符合诊断标准的神经根型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各30例,两组在年龄、性别、病程方面,基本一致。治疗组用经络刮疗治疗(操作者用牛角板在患者双上肢的肘横纹以下、腕横纹以上的内外侧经线及颈项部进行顺经快速轻刮,频率为3次/秒,刮疗范围呈面状,刮疗力度以皮肤色泽无变化为度,不外涂任何介质,每经连续刮30次。),对照组用推拿治疗,两组均隔日治疗1次,10次为1个疗程,观察1个疗程统计疗效。分别记录下每个患者治疗前及治疗后的VAS评分(采用国际公认的测量疼痛的简化McGill疼痛询问量表中的目测类比定级法)及各症状体征的评分(采用日本学者田中靖久提出的神经根型颈椎病20分法量表),并用SPSS18.0统计分析软件对数据进行分析处理,确定其统计学意义。结果：经络刮疗组痊愈6例,显效12例,有效9例,无效3例,总的有效率为90.00%,推拿组痊愈8例,显效11例,有效9例,无效2例,总的有效率为93.33%。经统计学检验,两组总的有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前的VAS评分和各症状体征评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后的VAS评分和各症状体征评分比治疗前均有显著变化(P<0.01),两组VAS治疗后的评分及其治疗前后差值组间比较差异均无统计学意义(P>0.05),经络刮疗组上肢疼痛与麻木、手指痛与麻木治疗后的评分及其治疗前后评分差值均高于推拿组(P<0.05),推拿组颈肩痛与不适治疗后的评分及其治疗前后评分差值均高于经络刮疗组(P<0.05)。治疗期间经络刮疗组与推拿组都未发生不良反应。结论：经络刮疗与推拿治疗神经根型颈椎病均有明显的临床疗效,两组治疗方法的总体疗效相当。在改善神经根型颈椎病患者的上肢疼痛与麻木、手指痛与麻木等症状方面,经络刮疗优于推拿治疗。在改善神经根型颈椎病患者颈肩痛与不适的症状方面,推拿治疗优于经络刮疗。经络刮疗具有操作简便、经济有效、无痛苦、无毒副作用的优势。