论文部分内容阅读
活性染料生产废水色度大，毒性大，可生化性差，现有处理方法大多存在着效果较差或者费用较高的缺点。本论文首先针对活性艳兰X-BR生产废水治理和资源化的需要设计并合成了两种吸附树脂NDA-180和NDA-181；对比江苏南大戈德环保科技有限公司生产的NDA-99、美国Rohm&haas公司生产的AmberliteXAD-4，系统研究了这两种树脂对于该废水主要成分2，4-二氨基苯磺酸(以下简称DAS)和活性艳兰X-BR(以下简称X-BR)的单组分和双组分竞争吸附，最后尝试利用其研究结果指导废水处理方案的设计，并通过模拟废水的处理给予验证。
NDA-180属于大孔吸附树脂，比表面积785.2m2/g，平均吸附孔径8.06nm；NDA-181是胺基含量为0.82mmol/g大孔复合功能树脂，比表面积508.3m2/g，平均吸附孔径9.79nm。研究表明：对DAS的吸附，NDA-99具有最大的吸附量，这主要得益于树脂的微孔结构和树脂表面的弱碱基团；对X-BR的吸附，NDA-181具有最大的吸附量，这是因为与DAS相比，X-BR分子体积较大，需要较大孔径的树脂与之相匹配，NDA-181比NDA-180对两种处理对象吸附容量高的原因是因为NDA-181上有胺基基团，对目标物有π-π和静电双重作用。
本论文通过同时竞争吸附实验和双组分预负荷竞争吸附实验，系统研究了X-BR和DAS在NDA-180、NDA-181和NDA-99三种树脂上的竞争吸附行为。同时竞争吸附实验的结果表明：NDA-99对于DAS具有较强的吸附选择性，在本文研究范围内其吸附选择系数为NDA-181的8～14倍，NDA-180的30～35倍，NDA-99上适合吸附DAS的微孔结构是其具有高吸附选择性的主要因素；由于NDA-180有着适合吸附X-BR的孔径分布，而且其表面无化学基团修饰，对目标物的吸附机理仅限于π-π作用，因此对X-BR具有较强的吸附选择性，在本文研究范围内其吸附选择系数为NDA-181的2.6～3.2倍，NDA-99的13～28倍；NDA-181由于其具有π-π和静电双重吸附机理，对于X-BR和DAS都具有相对较强的吸附能力，因此其吸附选择性相对较差。双组分预负荷竞争吸附实验的表明X-BR的预负荷对DAS的吸附有着较明显的影响，而DAS的预负荷对X-BR的吸附的影响就相对小一些，推测其原因可能在于体积较大的X-BR会对孔道形成一定的堵塞，而DAS由于其表面扩散速度较快，预负荷竞争吸附实验与同时竞争吸附的差别不大。
本论文还根据理论研究的结果设计了X-BR生产废水的处理与资源化方案，并进行了模拟废水小试研究。实验结果表明在优化后的工艺条件下，利用NDA-99、NDA-180和NDA-181三种树脂组合的吸附工艺可以有效实现模拟废水的处理与资源化。稳定性实验结果表明，树脂机械强度高，吸附和脱附性能稳定。