本选题的依据在于:首先,动词的词化现象一直是人们研究词汇的重点,而词化模式是其中的一个主要方面,通过对动词词化模式的归纳与总结有助于掌握词的形式与意义的内在关系,了解其所在语言系统的整体特点。其次,Talmy的词化模式从微观角度探讨语义的包容与融合,并在数据研究的基础上总结出三种主要的语义合并模式,提出英语与汉语的运动动词在词化模式上属于“运动+方式/致使”,为词化模式的研究提供了方向。近年来人们将Talmy的词化理论拓展到多种动词的研究,并验证了其理论在该领域研究的可能性。本文研究的撞击接触类动词中包含了许多复杂的语义成分,词化现象明显,但却少有研究。而且采用英汉对比的方法则更能清晰地展现不同语言系统之间的联系与差别。鉴于此,本文将研究视角放在英汉撞击接触类动词的语义成分及词化模式的比较中,采用语义成分分析法对该类词的语义成分进行数据分析,重点研究英语与汉语在撞击接触类动词中的语义成分以及词化模式的异同。此外,本文还探讨了英汉撞击接触类动词词化模式异同的成因以及该模式对于句法行为的影响,以期为英语学习与教学提供参考。本研究的结论如下:(1)在语义成分方面,英汉撞击接触类动词语义成分的相同点是二者的语义核心都是“hit”,使用的工具大都涉及“手”的部位,包含“手掌、手指、拳头”且都涉及力的程度与速度,施事都是人或动物。不同点是英语的语义容量比汉语大,汉语撞击接触类动词并未凸显力的频率。英语中该类词的受事有身体部位的限制而且“结果”这一语义成分在英语中所占的比例比汉语高。(2)在词化模式方面,相同点是二者的词化模式大体相同,都是“hit+工具+致使+补充”,基本符合Talmy“运动+方式/致使”的词化模式。不同点是英语的词化模式中的补充成分中包含了更多的语义,比如受事和结果。而汉语虽然也存在该类概念的合并,但并不如英语凸显。(3)在词化模式异同的成因方面,语言内部的象似性与任意性以及语言外部的环境是其主要原因。此外,就句法行为上的影响而言,英语撞击接触类动词在身体部位上升构式中存在着普遍应用,而汉语的使用情况较少且主要以祈使句的方式存在。在表示运用某种工具做某事时,英汉两种语言在该构式中也存在语序上的差异,而词化模式上的区别也是其中一个重要原因。本研究的贡献总结如下:就理论意义而言,本文从英语和汉语两个视角对撞击接触类动词进行了语义成分和词化模式的多角度对比分析,细化了Talmy的词化模式,证明了该类词的词化模式能够影响其句法行为。就现实意义而言,本文立足于英汉语言的对比分析,总结了两种语言的区别与联系,对于英汉语言的学习者起到一定作用,并且在翻译策略方面也会有所帮助。