禁诉令是英美法系国家一项独特的法律制度,在其理论和实践中长期存在并发挥着重要作用。由于香港沿袭英美法系的法律传统,禁诉令得到广泛适用。然而,我国内地法律制度受大陆法系的影响对禁诉令未有明确规定,国内学者的研究主要集中于如何在民商事领域借鉴和引入禁诉令解决涉外平行诉讼。内地和香港是同一主权国家下两个独立的司法管辖区域,其民商事管辖权冲突属于区际冲突。这就意味着它不是主权冲突,而是内部冲突,对于该冲突的解决应当坚持维护国家主权和尊重法域平等,必须遵循“一国两制”的法律原则。笔者希望通过本文的写作提出一个新的视角,即中国内地引入禁诉令制度在解决内地与香港民商事管辖权积极冲突的问题上存在诸多不妥之处。本文分为四个部分,第一部分通过援引两起内地当事人遭受香港禁诉令的最新案例,阐述国内外关于禁诉令的不同观点,进而引出本文的主题。第二部分从禁诉令的历史渊源入手,对比分析其在英国和中国香港的适用情况,分析具体的适用条件和效力。第三部分考察内地现存与禁诉令相似的制度,对内地与香港民商事管辖权冲突的产生进行背景分析,进一步阐释内地不宜引入禁诉令解决此冲突的原因。第四部分通过借鉴欧盟与美国法院对英国禁诉令的态度,探索内地与香港法院如何有效避免和减少禁诉令的适用,两地之间现有的安排模式符合《香港基本法》的规定,适用于解决区际冲突,可以借鉴此双边安排模式来解决区际民商事管辖权冲突,与此同时坚持先受理法院原则和礼让原则,充分尊重当事人的意思自治。