最密切联系原则是当代国际私法的重要问题,也是学术界一直在热烈讨论的热点和难点问题。自20世纪70年代美国《第二次冲突法重述》将其作为一种法律选择方式正式确立之后,最密切联系原则不仅在美国国内的司法、立法实践方面产生了深远的影响,而且还越过了大西洋和太平洋冲击着世界上的许多其他国家,在晚近各国的国际私法或冲突法立法中得到了广泛的运用。最密切联系原则最突出的贡献,在于以富于弹性的连结点取代单一的连结点,以灵活的法律选择方法取代传统国际私法的机械和单一,从而更符合国际民商事关系的实践,同时也代表着国际私法未来的发展方向。 本文首先阐述了最密切联系原则的含义及其历史演进;接着运用实证分析的方法对主要国家的国际私法或冲突法立法进行考察,介绍最密切联系原则在西方国家的适用情况;本文第三部分,从社会经济、法律价值、国际关系及哲学思想的角度深层探究最密切联系原则产生的根源;接下来分别对比分析了最密切联系原则与“意思自治原则”的补充关系及其反思;与“自由裁量权原则”的具体运用与限制关系;与“表面联系原则”相互关系中体现出的法律适用规则的嬗变;文章第五部分,从发展的角度,关注最密切联系原则在新时期遭遇的挑战及其相应发展,分别阐述了:在电子商务合同中适用的相关问题、在美国冲突法异动中的发展、与现代商人法适用的并行关系:最后,文章论述了最密切联系原则在我国的适用情况、所表现出的特点,并结合我国立法实践中采用该原则时存在的问题,就完善我国关于最密切联系原则的立法提出了几点建议。