在GATS体制中,“同类服务及同类服务提供者”是与非歧视待遇原则相伴生的基础性核心概念。在此问题上,由于GATS文本含糊和司法缺位,服务的“同类性”认定充满极大的争议性和不确定性。本文在批判借鉴前人研究成果及WTO争端解决报告基础上,对服务的“同类性”认定问题进行详尽的阐述,并提出相应的认定方法。本文全文共分为引言、正文、结论三大部分,其中正文共四章:第一章简要论述GATS体制中的“同类性”问题。笔者不仅分析了“同类服务及同类服务提供者”认定对GATS体制的重要性,而且还分析了服务的“同类性”认定问题的复杂性。然后,对“同类服务及同类服务提供者”认定的现状进行描述。第二章着重论述客观认定方法在“同类服务”认定中的适用。笔者旨在探讨边境税调整方案能否适用于GATS体制中的“同类性”认定,以及在何种程度上有助于“同类服务”的认定。此外,笔者还论述了服务提供模式对“同类服务”认定的影响。第三章详细阐述“目的和效果”方法在“同类服务”认定中的适用。笔者着重分析“目的和效果”方法能否在“同类服务”认定中适用,以及该方法如何具体适用等问题。第四章关注的是“同类服务提供者”的认定及其与“同类服务”关系。笔者首先指出WTO争端解决机构对“同类服务提供者”的认定存在不足,并提出相应的认定办法。然后对“同类服务”与“同类服务提供者”的关系测试问题进行分析。