旅游业的快速发展带动了旅游景区（点）的大发展，但旅游景区（点）在我国的空间分布却十分不平衡，“十二五”规划纲要提出了全面发展国内旅游的要求，关于旅游景区（点）空间结构的研究正在引起旅游业和学术界的学者的广泛关注。它不仅是旅游空间结构研究中不容忽视的一个内容，对我国的旅游发展具有重要的实践价值和理论意义，也是旅游景区（点）宏观规划的一个全新而现实的课题。依据“十二五”规划纲要提出的全面发展国内旅游，促进旅游均衡发展的要求。基于GIS技术，本文构建了高级别旅游景区（点）的空间结构研究框架，分析我国高级别旅游景区（点）空间结构特征及影响因素，认识我国高级别旅游景区（点）为代表的旅游景区（点）空间结构规律，推动GIS技术在旅游发展中的运用，丰富了旅游空间结构研究的方法体系。为促进旅游全面发展、缩小旅游发展地区差异、整合旅游资源、优化旅游空间结构提供决策支持。高级别的旅游景区（点）在我国分布广泛，分布在大陆的31个省级行政区域。但是它们的分布又是不均匀的，在全国范围呈凝聚型分布，且4A级旅游景区（点）比5A级旅游景区（点）的分布更凝聚。高级别旅游景区（点）在我国呈三“核”分布形态，主要分布在以京津冀地区、长三角地区和珠三角地区为代表的东部沿海地区。但三“核”却有大小之分，以长三角地区的“核”为最大，其次为京津地区的“核”，珠三角地区的“核”为最小。高级别旅游景区（点）在各省（市、区）的分布也十分不均衡。它们的规模度呈“中间大，两头小”分布。它们的分布类型主要是均匀型和凝聚型，除了上海市、浙江省两个省份（市）呈均匀型分布外，其他的29个省（市、区）均呈凝聚型分布，东部地区省（市、区）分布的凝聚程度比中、西部地区小。它们在各省（市、区）的分布形态主要有单“核”分布、双“核”分布和随机分布三种。我国有超过半数省（市、区）的高级别旅游景区（点）呈单“核”分布，核心多为省会城市；有四分之一省（市、区）的高级别旅游景区（点）呈双“核”分布，其中一“核”为省会城市，另一“核”多为旅游资源最为丰富的城市；有近四分之一省（市、区）的高级别旅游景区（点）呈随机分布，4A级旅游景区（点）在该省（市、区）的分布没有明显集中区域。高级别旅游景区（点）空间结构的影响因素多种多样，地貌、地势、区域可达性、人口的分布、社会经济和旅游业对它们有着重要的影响。而气候和区域的交通条件的影响不大。不同的地貌对高级别旅游景区（点）的空间结构的影响不同。火山与熔岩地貌、海岸地貌、河流地貌、冰川地貌、风沙地貌、丹霞地貌、喀斯特地貌、人工地貌对该地貌的高级别旅游景区（点）的空间结构有着强烈的影响，该地貌的高级别旅游景区（点）大都在上述地貌的主要分布区呈集聚分布形态。而地质构造与山岳地貌、湖泊地貌坡地重力地貌、花岗岩或玄武岩地貌对该地貌的高级别旅游景区（点）的空间结构的影响不强烈。