论文部分内容阅读
旅游业的快速发展带动了旅游景区(点)的大发展,但旅游景区(点)在我国的空间分布却十分不平衡,“十二五”规划纲要提出了全面发展国内旅游的要求,关于旅游景区(点)空间结构的研究正在引起旅游业和学术界的学者的广泛关注。它不仅是旅游空间结构研究中不容忽视的一个内容,对我国的旅游发展具有重要的实践价值和理论意义,也是旅游景区(点)宏观规划的一个全新而现实的课题。依据“十二五”规划纲要提出的全面发展国内旅游,促进旅游均衡发展的要求。基于GIS技术,本文构建了高级别旅游景区(点)的空间结构研究框架,分析我国高级别旅游景区(点)空间结构特征及影响因素,认识我国高级别旅游景区(点)为代表的旅游景区(点)空间结构规律,推动GIS技术在旅游发展中的运用,丰富了旅游空间结构研究的方法体系。为促进旅游全面发展、缩小旅游发展地区差异、整合旅游资源、优化旅游空间结构提供决策支持。高级别的旅游景区(点)在我国分布广泛,分布在大陆的31个省级行政区域。但是它们的分布又是不均匀的,在全国范围呈凝聚型分布,且4A级旅游景区(点)比5A级旅游景区(点)的分布更凝聚。高级别旅游景区(点)在我国呈三“核”分布形态,主要分布在以京津冀地区、长三角地区和珠三角地区为代表的东部沿海地区。但三“核”却有大小之分,以长三角地区的“核”为最大,其次为京津地区的“核”,珠三角地区的“核”为最小。高级别旅游景区(点)在各省(市、区)的分布也十分不均衡。它们的规模度呈“中间大,两头小”分布。它们的分布类型主要是均匀型和凝聚型,除了上海市、浙江省两个省份(市)呈均匀型分布外,其他的29个省(市、区)均呈凝聚型分布,东部地区省(市、区)分布的凝聚程度比中、西部地区小。它们在各省(市、区)的分布形态主要有单“核”分布、双“核”分布和随机分布三种。我国有超过半数省(市、区)的高级别旅游景区(点)呈单“核”分布,核心多为省会城市;有四分之一省(市、区)的高级别旅游景区(点)呈双“核”分布,其中一“核”为省会城市,另一“核”多为旅游资源最为丰富的城市;有近四分之一省(市、区)的高级别旅游景区(点)呈随机分布,4A级旅游景区(点)在该省(市、区)的分布没有明显集中区域。高级别旅游景区(点)空间结构的影响因素多种多样,地貌、地势、区域可达性、人口的分布、社会经济和旅游业对它们有着重要的影响。而气候和区域的交通条件的影响不大。不同的地貌对高级别旅游景区(点)的空间结构的影响不同。火山与熔岩地貌、海岸地貌、河流地貌、冰川地貌、风沙地貌、丹霞地貌、喀斯特地貌、人工地貌对该地貌的高级别旅游景区(点)的空间结构有着强烈的影响,该地貌的高级别旅游景区(点)大都在上述地貌的主要分布区呈集聚分布形态。而地质构造与山岳地貌、湖泊地貌坡地重力地貌、花岗岩或玄武岩地貌对该地貌的高级别旅游景区(点)的空间结构的影响不强烈。