随着我国人口的增加，经济的发展和城市化进程的加快，城镇生活污水和工业废水的排放量连年增加，地表水富营养化问题日益突出。为有效改善水环境状况，防治水体富营养化，我国对污水处理厂的出水水质要求、运行费用、节能降耗的要求也越来越高。近年来，在加强对工业污染源治理的同时，对城市生活污水的治理已得到了各级政府的重视，选择符合经济发展的污水处理技术就显得至关重要。　　城镇污水处理厂大多采用生物法，其中A/O工艺和氧化沟工艺应用广泛，但对A/O工艺和三槽式氧化沟工艺的实际生产对比研究报道较少。本文以上海市闵行区污水处理厂为研究对象，基于实际生产规模上探讨了该厂两种工艺各自的特点，为类似城镇污水处理厂处理工艺的选择提供了一定依据，为A/O工艺和三槽式氧化沟工艺的优化运行、提标改造提供一些技术支持。　　本文系统比较了A/O工艺与三槽式氧化沟工艺对污水中COD、BOD5、SS、NH3-N、TN去除效果，分析了DO、进水COD/TN、进水COD/TP、MLSS、温度、HRT对两种工艺脱氮除磷的影响。通过比较A/O工艺与三槽式氧化沟工艺占地面积、建设投资、能耗、运行费用及运行管理，经济综合评价这两种工艺在城镇污水处理厂中的应用。研究表明:　　A/O工艺当进水COD为320-400 mg/L、B03为为140-180 mg/L、SS为140-210mg/L、NH3-N为26.8-34.8 mg/L、TN为35.1-43.4 mg/L，出水平均浓度分别为27.4mg/L、9.9 mg/L、26 mg/L、7.6 mg/L、17.7 mg/L，平均去除率分别为92.3％、93.9％、84.7％、74.1％、52.6％。三槽式氧化沟工艺进水COD为270-350mg/L、BOD5为126-153 mg/L、SS为126-165 mg/L、NH3-N为21.2-30.4 mg/L、TN为28.4-38.9 mg/L，出水平均浓度分别是33.3 mg/L、12.3 mg/L、27 mg/L、10.4mg/L、20.4 mg/L，平均去除率分别为89.0％、91.3％、80.1％、59.4％、39.5％。A/O工艺去除效果明显好于三槽式氧化沟工艺。　　A/O工艺在冬季时，曝气池好氧区DO浓度保持在2-3mg/L，MLSS浓度在4000mg/L时，TN去除率达57％左右，能达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级B。在夏季气温升高时，将曝气池好氧区DO浓度控制在大于1.1mg/L，MLSS浓度在4500 mg/L时，TN去除率可能达50％以上，从而可能达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级B。A/O工艺进水COD/TN在8-12之间，随进水COD/TN比增大，TN去除率几乎成线性下降，有机物浓度对硝化过程产生了严重影响。进水COD/TP对A/O工艺脱氮效果的影响无明显规律。　　三槽式氧化沟工艺中沟污泥浓度应控制在1500 mg/L为宜。在冬季中沟DO浓度保持在2-3mg/L时，夏季中沟DO浓度控制在大于1.1mg/L时，TN去除率有望提高。温度是影响三槽式氧化沟工艺除磷的主要因素，除磷效果随着温度的降低而升高，气温低于15℃时，出水TP能达《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级B。三槽式氧化沟工艺进水COD/TN在8-10之间，随进水COD/TN比增大，TN去除率略有下降。进水COD/TN比对三槽式氧化沟工艺除磷效果影响不大。进水COD/TP比对三槽式氧化沟工艺脱氮除磷效果的影响较小。　　结合占地面积、建设投资、能耗、运行费用及运行管理五方面的因素经济综合评价，得出大中型污水厂比较适合A/O工艺，因其占地面积、建设投资、设备维修较省钱;中小型污水厂比较适合三槽式氧化沟工艺，因其能耗费用节省明显优于A/O工艺，且运行管理方便。