目前,运用于司法审判领域的专门知识逐渐增多,大量知识产权案件的审理都与专业技术问题相关,而审理知识产权案件的法官往往不具备相关技术背景,无法对知识产权诉讼相关技术事实进行查明。为了有效解决该问题,我国各地法院进行了探索,选任相关领域的专业技术人员作为陪审员参与知识产权民事审判,在实际运行中得到了积极的反馈。但是在立法层面,我国至今尚未形成完备的专家陪审制度体系,各地法院在知识产权民事审判中实行的专家陪审制度亦是各不相同。立法的缺失使得专家陪审制度无法可依,实践中的困境,挫伤了专家陪审员参审的积极性,制约了专家陪审功能的最大限度发挥。如何在立法层面对知识产权民事审判专家陪审制度予以完善,成为当前亟待解决的问题,故笔者结合司法实践与法学理论就此问题进行探析,望能为今后的立法提供参考。本文主要从以下四个层次进行分析与探讨：第一层次,知识产权民事审判专家陪审制度的缘起与演进。该部分从此类案件中面临大量待查技术事实和法官存在知识缺陷的现实需求切入,得出专家陪审制度应运而生的结论；同时考察了域外有关国家和地区知识产权案件专家参与陪审的模式,并梳理了知识产权民事审判专家陪审制度在中国的发展现状。第二层次,知识产权民事审判专家陪审制度的价值与功能。该部分阐述了专家陪审制度在确保公正审理和程序正义两方面的价值,并结合具体案例阐释了专家陪审制度在实际运行中彰显的独特价值。第三层次,知识产权民事审判专家陪审制度的构造与特点。该部分以丽水中院为样本,详细解析了知识产权民事审判专家陪审制度由哪些制度构成以及呈现出的特征。第四层次,我国知识产权民事审判专家陪审制度的反思与完善。该部分通过对我国现行知识产权民事审判专家陪审制度的反思,从规范和实践两个层面揭示存在的问题,在综合研究国内外专家陪审制度的基础上,结合我国的实际国情,就如何规范与完善知识产权民事审判专家陪审制度从立法方面、制度建设方面提出相应的思考和设想,以期对促进知识产权案件公正高效审判有所裨益。