互联网已经并将继续改变着我们生活的世界，作为互联网的一个重要衍生物的网络游戏产业也随着日趋繁荣的网络经济大潮迅猛发展。目前，网络游戏已经发展成为一个极具潜力的新兴产业。而以网络游戏中的虚拟物品为交易标的网游交易也方兴未艾，目前整个网络游戏交易消费市场的规模已经超过10亿元。与网络游戏的迅速发展和网络游戏交易市场的不断繁荣形成鲜明对比的是我国相关领域的法律空白状态。首先，游戏帐号、游戏装备、虚拟货币等虚拟财产在我国没有明确的法律地位。关于虚拟财产的性质也是争议颇多，目前主要有非权利说、物权说、债权说和知识产权说。笔者认为，在网络游戏及虚拟财产急需法律调控的情况下，不必在其定性问题纠缠不清，而应采取更加务实的做法，承认虚拟财产的合法财产地位，并在法律上予以明确。其次，由于虚拟财产的合法地位问题没有解决，网游交易也尚未纳入法律的保护范围，还属于“地下经济”。由此造成的，一方面是虚拟财产纠纷的解决没有法律依据，网络游戏交易缺乏安全性和稳定性，网络游戏玩家的合法权益没有法律保障；另一方面是税法对于网络游戏交易这一巨大的潜在税源无能为力，造成税源的白白流失。本文的逻辑思路是通过虚拟财产合法地位的确认来实现网游交易的合法化，并以此为基础探讨税法介入网络游戏交易的必要性和可行性，借此实现法律对网络游戏交易全面、有效的监管和调控，从而形成法律和社会经济的良性互动关系。为此，全文分四个层次：第一章是关于虚拟财产的简要介绍。首先，界定了虚拟财产概念的内涵和外延。其次，分析了虚拟财产的客观本质，指出虚拟财产的实质其实就是一组二进制数字代码。再次，通过两个典型案例介绍了目前我国有关虚拟财产的法律纠纷现状。由于虚拟财产在我们目前的法律体系中缺乏一个明确的定位，虚拟财产的保护找不到明确的法律依据，致使很多与虚拟财产有关的纠纷无法可依，给司法机关定罪判案造成了诸多困难，更使许多正当的虚拟财产受到侵犯，公民的合法权益得不到有效保护。这一部分的主要目的是提出问题，通过问题的提出为下文的论述作必要的铺垫。第二章论述虚拟财产的法律性质。目前理论界关于虚拟财产的性质有四种观点：非权利说、物权说、债权说和知识产权说。本文通过否定虚拟财产非权利说，并把虚拟财产区别于物权、债权和知识产权，结合财产法律属性和虚拟物品法律性质的对比分析，认为虚拟物品具有财产的基本特征即效用性、稀缺性、可支配性和可流转性，从而得出虚拟财产是一种新型财产的结论，主张通过司法解释和立法明确虚拟财产的合法财产地位。这部分内容的核心是虚拟财产合法性的论证，这也是解决本文最关键的逻辑基础问题。第三章是文章论证逻辑思路的延伸，在第二章虚拟财产合法性论证的逻辑基础之上，从必要性和可行性两个方面完成以虚拟财产为标的物的网游交易的合法性问题的论述。一旦赋予虚拟财产和网游交易以合法地位，则有必要对网游交易进行必要的市场规制。因此第三章的第二个主要内容是探讨网游交易市场规制法律机制的构建，提出了网游交易市场规制的具体制度设想：一是从立法上明确虚拟财产及网游交易的合法地位；二是建立虚拟财产的网络交易平台与网下交易平台，实现虚拟财产交易的有序化和规范化；三是通过明确运营商和玩家双方的权利义务来确立网游交易规则；四是完善虚拟财产纠纷的解决机制。通过这四个方面来完成网络游戏交易市场规制的制度构建。第四章本文论证逻辑的进一步延伸，在解决网游交易的合法化的问题之后，以此为新的逻辑起点，就可以探讨税法介入网游交易的必要性和可行性的问题了。税法介入网游交易的必要性包括增加税收的经济效益和引导网络游戏健康的社会效益两方面。而税法调控网游交易的可行性问题将通过三个制度基础的建立来解决：一是虚拟财产价值评估机制的建立，因为若没有一个完善的虚拟财产价值评估机制，也就谈不上税法对网游交易的干预；二是网络游戏交易确认机制的建立，这是为税法调控网游交易提供必要的会计凭证；三是网络游戏交易模式的规范化建设，通过网游交易模式的规范来便利税法对网游交易的有效调控。