论文部分内容阅读
类风湿关节炎(Rheumatoid arthritis RA)是一种自身免疫性疾病,主要表现为全身的进行性、侵袭性关节滑膜炎[1]。RA的病理变化为关节滑膜细胞浸润,滑膜翳形成,软骨及骨组织的侵蚀,滑膜反复炎症,最终导致关节结构的破坏、畸形和功效丧失,是目前威胁人类健康和生活质量的疾病之一。本病可归为中医“痹证”范畴,主要因正气亏虚,外感邪气,痰瘀互结,痹阻肢体经络所致,目前中西医结合治疗类风湿关节炎可充分发挥其优势,辨证论治,减毒增效,受到了良好的治疗效果。类风湿关节炎活动期多呈免疫亢进状态,根据现代药理研究,清热解毒、祛风除湿药多具有抑制亢进的免疫反应及抗炎等作用,对RA的治疗能够取得理想疗效。“风痹方”是何东初教授的经验方,临床工作中,我们发现中药复方“风痹方”对RA有良好的疗效,具有清热利湿,凉血,解毒,通络,止痛的作用,尤其是抗炎、解热、镇痛、化瘀、增强免疫等功效,不易产生依赖性,副作用少,无助热之弊,清热除痹,又无凉遏之忧。
目的:通过观察风痹方对湿热型类风湿关节炎的临床疗效,从而探讨风痹方治疗类风湿关节炎可能作用机理,并研究与西药治疗所存在的优势,为其临床推广提供进一步理论依据。
方法:根据相关诊断标准共收集60例RA确诊的患者,采用随机对照分组分为中药治疗组30例及西药对照组30例。中药治疗组给予口服来氟米特+甲氨蝶呤片+风痹方,西药对照组给予口服来氟米特十甲氨蝶呤片,余两组治疗基本相同,3个月为一疗程。观察两组患者在治疗前后的疗效性指标、实验室指标和安全性指标,进行统计学分析,总结临床治疗效果。
结果:
1.治疗3个月后,达到ACR20、ACR50、ACR70标准的患者比例统计,治疗组分别为83.3%、46.7%、20%,对照组分别为46.7%、20%、0,经统计学处理,有显著性差异(P<0.05),说明治疗组对RA症状缓解的疗效高于对照组。
2.治疗3个月后,两组患者DAS28评分均较前下降,有显著差异(P<0.05),但治疗后两组DAS28评分比较,经统计学处理,两组差别不显著,无统计学意义(P>0.05)。
3.治疗3个月后,两组患者治疗后主要症状、体征及ESR、CRP、RF、TNF-α、GPI均较治疗前有明显改善,(P<0.05);治疗后治疗组ESR、CRP、TNF-α、GPI改善程度优于对照组(P<0.05),而2组RF下降两组无明显差异(P>0.05)。
4.临床观察中,服用风痹方的患者无明显不适症状,均较为耐受,两组均无严重不良反应出现,未有终止治疗者。治疗组发生不良反应例数低于对照组。
结论:风痹方对湿热型类风湿关节炎临床疗效满意,安全性好,可明显降低患者血清中ESR、CRP、TNF-α、GPI数值,上述指标可作为湿热型RA的疗效指标;中药治疗组较西药对照组治疗3个月后ESR、CRP、TNF-α、GPI数值有差异,中药治疗组在降低ESR、CRP、TNF-α、GPI方面优于对照组(P<0.05);风痹方安全副作用少,临床上值得推广。