自Permutter于1978年第一次提出非宾格动词(The UnaccusativeHypothesis)理论以来,非宾格动词现象的研究就引起了语言学家的极大关注。语言学家对不同语言中的非宾格动词现象进行了大量的研究,研究的焦点主要集中在非宾格动词的赋格以及非宾格动词的诊断句式上。本文对不及物动词的非宾格现象进行了全面的探索,考察了文献中两个不同方向的研究对此现象研究的合理性与否,指出当前研究的不足和存在的问题。本文首先介绍了非宾格动词提出的理论背景,以及与此相关的理论问题,如非宾格动词的赋格。然后对两个侧重点不同方向的研究进行了探讨,即侧重句法结构的研究和侧重语义的研究。侧重句法结构的研究强调动词论元所处的句法结构位置而忽略句法学和词汇语义学之间的差异;而侧重语义的研究则更重视动词本身语义特征的研究,如动词是否具有施事性或有界性。最后本文就文献中对非宾格动词现象研究的一些争议较大的问题进行了分析与讨论,特别是重新剖析了Levin和Rappaport-Hovav(1995)对方式运动动词的句法表现所做的分析。本文认为学者们两个不同方向的研究对非宾格动词现象的解释都存在某些缺陷,有待进一步的深入探讨。例如,侧重句法的研究对非宾格动词在结果结构句中的分布特征不能给出合理的解释,而侧重语义的研究也不能很好地把握同一语言或跨语言中某些动词对助动词选择的规律性和参数性差异特征。此外,本文通过观察语言事实发现,Levin和Rappaport-Hovav(1995)对方式运动动词的分析存在某些问题。她们对“roll”类动词与“swim”类动词在三种句法结构中的不同表现所做的解释与语言事实不符。本文指出方式运动动词在这些句法结构中的分布特征可能与动词本身的语义选择限制条件有关,今后有待进一步观察更多的语言事实进行更系统的研究和探索。