论文部分内容阅读
目的： 观察玻璃体腔内注射康柏西普治疗黄斑水肿的临床疗效，对比康柏西普及2mg曲安奈德玻璃体腔内注射治疗黄斑水肿短期疗效及安全性。 方法： 研究方法采用回顾性非随机对照研究。收集黄斑水肿的患者56例共57只眼，按照先后就诊时间分为曲安奈德组和康柏西普组，其中曲安奈德组28例29只眼，康柏西普组28例28只眼。手术方法为在患眼颞下方角巩膜缘4.0mm处进针行玻璃体腔内注射曲安奈德0.05ml（2.0mg）或康柏西普0.05mL（0.5mg）。术前行常规眼科检查、荧光素眼底造影、光学相干断层扫描等方法，观察治疗后1天、1周、4周、12周两组不同药物患眼最佳矫正视力（Best corrected visual acuity，BCVA）、黄斑中心区视网膜厚度（Central macular thickness，CMT）、非接触式眼压等变化及并发症发生等情况。 结果： （1）2组不同药物患者人口基线特征年龄、眼压、BCVA、CMT等方面差异无统计学意义（P>0.05）； （2）玻璃体腔内注射曲安奈德和康柏西普后均可使患眼BCVA提高，CMT变薄，与治疗前比较差异有统计学意义（P<0.01）； （3）2组药物注射后各观察时间点BCVA提高和CMT变薄比较差异有统计学意义（P<0.05），康柏西普治疗后效果更佳； （4）曲安奈德注射后患眼第4周眼压值高于康柏西普组，差异有统计学意义（P<0.05）； （5）2组药物其他并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。 结论： 玻璃体腔注射康柏西普、曲安奈德均能有效改善黄斑水肿程度，提高患者视力；康柏西普治疗黄斑水肿疗效优于曲安奈德；康柏西普治疗黄斑水肿产生的不良反应较曲安奈德少。