交叉询问是落实保护刑事被告质证权的重要装置。对证人的交叉询问是刑事法庭审理的核心环节。如何在刑事庭审中对证人进行交叉询问，已经成为我国法学界和实务界面临的一个共同课题。近年来，我国学者对英美法系和大陆法系国家的交叉询问制度进行了一些介绍和评述，提出了一些富有建设性的观点。但是总的来说，对于这个问题的研究尚停留在介绍层面，结合我国国情进行充分研究的成果非常罕见。本文所探讨的就是在追求发现真实的刑事诉讼制度中，交叉询问制度怎样产生和发展，如何承载人类社会一些基本价值观的诉求，为什么成为个人力量对抗国家力量的一道权利屏障。研究交叉询问制度的主要目的在于其与我国司法实践的结合，研究的落脚点是我国交叉询问的改革与完善问题。通过研究，促使我们对我国过分追求客观真实的价值观和诉讼制度、证据制度进行一些反思和检讨，对我国司法制度中实体公正和程序正义的冲突与平衡多一些认识和感悟。 本文主要运用了文献分析法、比较研究法、历史研究法并用的研究方法。文献分析法在本文中经常被使用，本文借鉴和参考了大量的文献。作为质证权发源地的英美国家，在数百年的交叉询问制度历史中，为我们积累了丰富的经验和教训，并就交叉询问问题作出了值得学习的理论总结。在比较研究中主要以英美国家的交叉询问为范例，至于大陆法系的德国和日本，也有较为完善的交叉询问立法，但存在立法上照搬照抄、判例难以收集、学者论述不多的情况，所以只能在论述英美交叉询问制度的时候作为补充和参照。本文试图深入到制度背后的原因，以自己的评论观点作为比较的总结。从根本上说，由于两大法系交叉询问的起源不同，源于普通法的英美交叉询问制度遵循先例，通过一个个的判例来检验交叉询问的功能和限制，通过经验来筛选现实可行的交叉询问，而大陆法系交叉询问源于成文法的制定，所有的交叉询问规定都是立法者先验地在诉讼法中规定，考虑到各种利益群体的诉求，交叉询问的范围难免过于宽泛，而且也没有机会通过判例来进行限制和修正。在本文中特别就我国刑事诉讼交叉询问的现状、问题、改革进行了深入分析和探讨，并提出了改革完善我国刑事诉讼交叉询问的建设性意见和建议。在探讨交叉询问的背景和沿革的时候，本文从质证权的源头说起，考察交叉询问在历史上的发展和变迁，旨在说明交叉询问制度形成的基础和理念嬗变，并通过尘封的历史揭示交叉询问制度的生命力和背后蕴含的丰富的精神、思想和文化。 全文分为七个部分。引言部分对本文的研究动机与目的、研究范围与限制、研究方法与架构等加以阐明，以利了解本文所要探讨的内容与方向。第一章对交