虚假诉讼罪的研究应当回归刑法教义学的轨道,立足于解决该罪的基本问题。以捏造的事实提起民事诉讼是虚假诉讼罪的实行行为,捏造事实中的“捏造”应当限缩解释为“全部捏造”,而不包含“部分捏造”。“捏造事实”可以涵摄“隐瞒真相”,而捏造事实中的“事实”应当限缩解释为对案件的裁判产生实质性影响的,能够引起民事法律关系变动的事实。事实和理由不是同一概念,应当区分虚构理由和捏造事实。提起民事诉讼包括反诉、变更诉讼请求,但民事诉讼不能类推解释为行政诉讼。对本罪中“司法秩序”的理解应当采用体系解释的方法。他人的合法权益并不仅限于财产权益。本罪中的“严重侵害他人合法权益”与“妨害司法秩序”并非选择关系或并列关系,而是位阶关系。我国的虚假诉讼罪并不是德日“诉讼诈骗”的翻版,虚假诉讼罪本质上有别于“三角诈骗”。虚假诉讼罪作为独立的罪名具有其独立存在的意义。对虚假诉讼罪的刑法教义学分析有利于使该罪的研究向纵深发展。