真实的意思表示，是民事法律行为有效的要素之一，它是民法中意思自治原则的体现，所以对其进行研究是十分有意义的。但是由于受到主客观条件的影响，意思与表示会出现不一致，即意思表示的瑕疵，而错误就是其中的一种瑕疵。由于错误会对民事法律行为的效力产生影响，会涉及到民事法律关系的产生、变更和消灭，所以各国民法也都在立法上有较详细的规定，理论上也有探讨研究。但在对错误意思表示撤销权的行使限制以及表意人的责任承担方面还存在着争论，需要进一步的研究，在本文中对这些问题发表了一些笔者的看法，以期待对我国的意思表示错误制度在司法实践方面能有所帮助。本文以民法上的意思表示错误为研究对象，共分为四章。第一章是对错误的概述，主要从意思表示的含义与构成要素引出意思表示的瑕疵，进而导出意思表示错误的概念，国内外对错误制度在立法与理论上的界定。第二章是对意思表示错误与相关制度的辨析，意思表示瑕疵、重大误解、显失公平制度与意思表示错误在内涵或外延或法律后果方面有所交叉，此章阐述了他们与错误的关系。第三章是以大陆法系为视角来介绍意思表示错误的类型。从错误的含义与判断要件入手，一般把意思表示错误分为动机错误、内容错误、表示行为错误、传达错误，并以此来分析我国的意思表示错误的类型现状并提出笔者的建议。第四章是在前三章的基础之上来论述意思表示错误的法律后果，大多数国家对错误法律后果的立法模式可归结为两种就是无效和可撤销。一般也都承认表意人的撤销权，但撤销权的行使是要受到限制的，通过对国内外立法的分析来得出撤销权行使的构成要件。在表意人责任承担方面考虑分析其可能不必承担赔偿责任的情形。