众所周知，苏联的科学技术水平与研发能力世界一流。自苏联解体之后俄罗斯一直想发展国家技术管理体系。目前因为受到多种因素诸如：经济危机、汇率贬值、他国制裁等影响，俄罗斯面临着很大的挑战。在激烈的市场经济竞争情况下不仅是企业，乃至于国家都需要增强自己的竞争力。现今很多经济学家强调技术及产品创新的重要性。他们认为在此基础之上未来企业得以调整生产过程，完善产品以及满足客户的需求。　　近几年俄罗斯经济增长一直依靠自然能源（石油和天然气）的出口。虽然近期自然能源价格下降，可自然能源依然是国家预算重要的来源。国家政府显然已经意识到：经济结构，尤其是制造业亟待改革。　　众所周知，制造业是国民经济的支柱，同时是俄罗斯最薄弱的行业之一。只有国有资金的3％投入到制造业，并且劳动力效率相当低，大大低于发达国家。只有2%的俄罗斯企业受到国家补贴。　　俄罗斯的国家目标是完善科学体制，促进科学发展，提高国家研发能力，成为一个创新国家。为了达到这个目标不仅需要政府采取多种措施鼓励企业尤其是制造业企业应用先进的技术生产新的产品，还需要企业完善技术管理体系和提高技术能力。　　在研究俄罗斯技术管理或技术能力相关的文献时我们发现相关的文章极少，甚至这个术语也很少被提及。大部分文章专门研究产品创新或创新管理。另外进行俄罗斯制造业企业技术管理现状调查时我们发现了许多管理者第一次听到“技术管理”这个词。据俄罗斯经济学家研究，目前大约10%的企业自己研发新技术，在发达国家这个指标会达到25－30%。1%的国家GDP用于研发和创新投入，发达国家这个比例会达到3-5%。俄罗斯高科技产品占有世界市场的0.5%。专业人才的缺乏达到了47%：如今俄罗斯同时面临专业人才移民的问题。最后大多数企业缺少技术管理与研发经验，企业制造效率很低。　　总的来说俄罗斯经济以及技术管理现状并不乐观。企业家不仅没有技术管理经验，而且并不了解技术管理的重要性和作用，因此在经济紧张的情况下不愿意投入大笔公司资源发展技术管理与能力，采用新技术和提高企业研发能力。　　本文章的目的是研究俄罗斯制造业技术管理的现状，根据收集的数据检验的结果研究技术管理，技术能力和企业绩效的关系,尤其是对研发效率的影响。研究对象是俄罗斯制造业企业。数据收集是用调查问卷来进行，一共发了78个问卷，收到了43个，答复率等于55%。问卷涵盖了83个问题关于企业技术管理，技术能力，企业绩效。数据统计用SPSS进行。参与调查的企业代表不同行业的领域：石油，网络，化工，电子商品等。43企业中有27中大企业，16个小型企业，11个高科技企业。　　本论文研究模式与假设列如下：　　据专家研究，技术能力不仅是创新活动重要的一部分，而且能够提高企业学习以及适应市场新环境的能力。除此之外，据印度专家研究指出，技术能力是研发效率重要的影响因素之一。俄罗斯企业从来没有被从这个角度研究过，因此我们提出H1:技术能力对企业研发效率具有正向影响。　　目前，新技术的采用是企业成功与可持续发展的重要因素。世界专家已经研究过新技术采用对企业业绩，客户满意度，工作效率的正向影响。本文章研究院新技术采用的中介作用。我们提出H2:新技术采用在技术能力与研发效率之间起中介作用。　　为了提高企业业绩和满足客户的需求公司需要技术研发和制造能力。达到这个目标企业技术管理应不断完善。技术管理对产品质量，企业创新能力，研发能力具有很明显的正向的影响。此外技术管理帮助企业改变内部文化，更准确分系内外部环境，更全面满足客户需求。技术管理作为一个促进企业发展的一个平台不仅具有某一个绩效指标的正向影响例如技术能力或研发效率，还在某几个指标期间起调节作用。我们得出H3a:技术管理在技术能力与研发效率之间起调节作用。　　技术管理刺激企业开发新产品和技术。技术管理高的的企业一般具有利用资源，开发以及采用新技术的能力。因此我们提出H3b:技术管理在技术能力与新技术采用之间起调节作用。　　每个企业在生产过程当中或进行新产品开发时希望采用最新的，对工作效率最好的技术。新技术采用对研发效率的正向影响很明显。完成研究技术管理的调解作用，因此我们提出H3c:技术管理在新技术采用与研发效率之间起调节作用。假设检验前一步是确定调查收集的数据的可靠性。我们对样本变量进行了描述统计包括均值，标准差，相关系数，Cronbach’s Alpha(大于0.7)等。表3显示结果。表4显示因素分析结果：KMO等于0.747，适合基本条件（大于0.7）。为了确定数据一致性和有效性，我们对数据进行了探索性因素分析，表5显示结果。验证假设H1我们应用了回归分析。根据表6-1技术能力对研发效率具有正向影响。(β＝0.620，p<0.5)。　　本文假设2中提出,新技术采用在技术能力与研发效率之间起中介作用。为了证明中介效应的存在，首先应用回归分析方法研究技术能力与研发效率的关系。其次研究新技术采用和研发效率的关系;最后应把新技术采用放入回归方程后再次检验技术能力与研发效率的关系。最后回归方程的相关系数决定中介效应的种类。假如相关系数不显著的话，那么证明完全中介效应。假如相关系数显著但系数有所下降说明部分作用。根据表6-1显示的结果新技术采用在技术能力与研发效率之间起部分中介作用。新技术采用放入回归方程后技术能力与研发效率有所下降:从0.620到0.373,p<0,001。因此假设H2得到了支持。跟深入研究中介效应，尤其是分析效应的大小我们利用回归分析系数计算自变量经过中介变量对因变量的间接效应。表6-3显示结果。　　根据表6-2显示假设3a,3b,3c的回归分析。技术管理在管理在技术能力与研发效率之间起调节作用 TMβ=0,669，p<0,01, TCβ=0,297 p<0,1, TM*TCβ=0,180 p<0,1。技术管理在技术能力与新技术采用之间起调节作用：TMβ=0,329 p<0,05, TCβ=0,374 p<0,05. TM*TCβ=0,184 p<0,1。技术管理在新技术采用与研发效率之间起调节作用：TMβ=0,184 p<0,01, TCβ=0,396 p<0,01 NTUβ=0,164 p<0,1, TM*NTUβ=0,310 p<0,05, TM*TCβ=0,103 p<0,1。三个假设得到了支持。　　近年来技术管理与技术能力对企业绩效已取得显著的效果。但本文章的意义不仅是研究俄罗斯制造业，而是该行业的技术管理现状，而利用俄罗斯企业数据深化技术能力，技术管理（调节作用），新技术采用（中介作用）对企业研发效率的理解和认识。　　前一段时间俄罗斯总统经济发展委员会分析了国家经济发展策略。为了达到经济每年4%的增长需要发展新技术。现在的市场竞争也非常激烈，因此每个企业为了可持续发展需要提高工作效率，生产能力，加快企业新产品开发。俄罗斯不缺乏技术，而缺乏技术管理。我们希望本文章以证明技术能力和技术管理对企业研发能力的影响推动企业家关注技术管理，而且投入资源发展技术管理和技术能力，把内部文化改成为以技术和学习为导向的，对企业管理者进行相关的培训。