近些年来,随着上市公司舞弊事件频发、监管部门的监管程度不断加强,较多会计师事务所被证监会处罚。会计师事务所受罚的因素较多,国内外研究学者分别从公司自身和会计师事务所自身对受罚因素进行了研究,鲜有学者研究行业专长对于会计师事务所受罚的影响。上市公司变更会计师事务所并非都是善意的,也有想通过变更会计师事务所购买审计意见,中注协每年约谈会计师事务所提示其防范上市公司年报审计变更审计机构的风险。会计师事务所变更后,是否会因行业专长不足导致审计失败而受罚?规模化经营能否成为会计师事务所提升行业专长的有效途径?本文拟将行业专长和会计师事务所受罚结合分析。通过浏览中国证监会网站,筛选出2000年-2019年会计师事务所承接新客户后三年内受罚的11个案例。通过实证分析和案例分析相结合的方式,分析行业专长不足是否加剧了会计师事务所受罚风险。实证分析角度:对比研究“变更后受罚的会计师事务所”和“变更后未受罚的会计师事务所”,探究行业专长和会计师事务所规模对会计师事务所受罚的影响。案例分析角度:以众华会计师事务所为例,对比研究众华所和“国际四大”的行业专长,探究行业专长是否可帮助本土会计师事务所发展壮大;对比研究众华所受罚和被出具行政监管措施的案例,探究会计师事务所变更后,行业专长不足是否加剧了会计师事务所受罚风险。行业专长不足一定会受罚吗?未必如此,在受罚组中,立信所具有行业专长却因审计“ST仰帆”而受罚;未受罚组中,存在着行业专长不足也未受罚的案例。本文研究表明:（1）会计师事务所变更后,行业专长不足确实加剧了会计师事务所受罚的风险;（2）会计师事务所规模越小,行业专长程度越低,受罚风险越大;（3）我国会计师事务所做大做强的同时,也要注意行业专长的培养,做精做准;（4）众华所涉入行业多但行业专长领域少,“国际四大”将审计资源集中形成了行业专长,行业专长不足加剧了会计师事务所受罚风险。本文的研究结果为资本市场的审计监管提供了新依据。行业专长与会计师事务所受罚之间因果关系的确立,一方面有助于上市公司聘请适合自身所处行业的会计师事务所,另一方面有助于会计师事务所制定合理的发展战略,规模化经营提升会计师事务所行业专长,降低受罚风险。