随着全球经济一体化速度的加快,各国公司面临着新的挑战和机遇,为了适应时代发展公司内部的调整和变化开始频繁。在公司进行剧烈调整之际我们要关心那些不愿意公司变动的小股东在制度上所给予的保障是否适当。出于满足多数股东变革经营的愿望,给异议股东的公平退出提供机会,能使其从非自愿改变的投资中早日脱身,我国公司法规定了股权回购制度。然而我国公司法对股权回购制度的规定较为简略,比如没有规定司法估价,这为该制度的实施带来了困难。确定股权回购价格是异议股东股权回购制度的核心和关键内容,这也是国外立法中将异议股东股权回购请求权称为“异议评议权”、“评定补偿权”的原因之一。司法估价在异议股东股权回购制度中居于重要地位,是确定股权回购价格的最后渠道。本文以股权回购诉讼中的司法估价为题,通过比较分析的方法主要研究了国外的司法估价制度,意在比照我国的立法现状和具体情况如何引用和借鉴司法估价制度。本文第一章阐述了何谓司法估价,对司法估价这一新词进行解释,在了解司法估价含义的基础上进而明确什么是股权回购诉讼中的司法估价以及司法估价的制度价值,最后针对我国公司法没有规定司法估价的情况论述司法估价在我国的借鉴意义;第二章着重分析股权回购制度的目的是为了保护小股东,解释股权回购制度的目的与司法估价基本原则的关系,意在引出股权回购制度的基本原则,由司法估价的基本原则统领司法估价并对司法估价进行指导。文章第三章就如何确立公平合理价格进行阐释,分别论述了公平合理价格的定义、影响公平合理价格确定的因素,并结合国外司法实践,对我国的司法估价提出建议;第四章则通过对比论证,比照国外公司法中司法估价程序的规定对我国司法估价的程序提出建设性的意见。