共享经济模式下的资金运行模式形成了共享经济平台中规模巨大的沉淀资金,这部分沉淀资金主要来源于交易过程中平台已收未付的交易款,用户预存或遗留在平台中的资金,以及用户以借助共享经济平台提供的财富管理服务实现该部分闲散资金的增值为目的而交付给平台的资金。目前对这部分沉淀资金的法律性质和沉淀资金及其利息的权利归属问题存有争议,并且缺乏完善的法律规定和有效的监管机制。如果平台非法挪用资金,不仅会造成交易双方的资金损失,还可能影响国家金融秩序的稳定。因此,应当针对共享经济平台中的资金安全问题构建完善的资金监管法律机制。基于上述思路,文章分为五章章展开论述:第一章,从共享经济的资金来源入手。以滴滴出行为这一典型的共享经济模型为例分析了共享经济的传统融资模式以及由共享经济资金运行模式形成的已收未付的交易款、用户预存或遗留的资金、用户进行投资理财的资金。后面三种资金来源类型形成了共享经济平台中的沉淀资金,也是文章资金监管法律机制中的监管对象。第二章,从共享经济资金运行中的资金存管阶段和资金转移阶段对共享经济中资金运行的法律关系进行明确,并对货币“占有即所有”原则的适用及例外情形进行讨论,为共享经济平台中沉淀资金及其孳息的权属问题打下理论基础。第三章,对共享经济平台中沉淀资金的界定、类型及形成原因进行了分析,在存款说、债务说、电子货币说的基础上,表明了文章对沉淀资金法律性质的认识。基于混藏保管合同关系和货币“占有即所有”原则的例外情形认定了沉淀资金的权利归属及其法律效力。在孳息的约定主义原则、原物主义原则和交付主义原则的理论基础上对沉淀资金的利息权属问题进行了探讨,认为转移利息的权属不符合程序正义,强制返还利息不符合实体正义。第四章,对共享经济平台资金的相关法律规定进行了梳理,结合当前共享经济的资金运行模式,指出了现行监管机制中存在的问题。第五章,在上文的基础上对共享经济平台的资金监管法律机制进行探寻,从多个角度入手,对共享经济平台的资金监管法律机制进行了完善。本文的创新之处在于,从共享经济的资金来源角度对共享经济平台的资金类型进行了划分,基于用户与平台之间资金的混藏保管合同关系的认定以及货币“占有即所有”例外情形的适用确定了共享经济平台中沉淀资金的权利归属。对于沉淀资金利息的权属问题,文章从程序正义和实体正义的角度指出沉淀资金利息权属认定的两难困境,提出构建“延伸保险制度”和设立专项保护基金以解决沉淀资金利息权属划分的两难困境。