经历改革开放三十多年来的快速发展,我们创造了巨大的财富,取得了举世瞩目的成就。2010年我国GDP超过日本成为世界第二大经济体,更具意义的是,我国以占全球制造业总产值的19.8%取代了美国自1895年以来第一制造业大国的地位1。2013年我国又以4.16万亿美元的贸易额超过美国,成为世界第一大贸易国2。然而我们也为此付出了沉重的代价。2013年我国煤炭产量为37亿吨左右,煤炭消费量为36.1亿吨左右,超世界煤炭消费量的50%；2013年我国粗钢产量为7.79亿吨,居世界第一,占全球粗钢产量的48.5%；2013年我国水泥产量为24.14亿吨,同比增长2.26亿吨,增幅达到9.6%,远高于7.7%的GDP增幅,而2011年和2012年我国水泥产量分别占世界水泥产量的59%和55%3。这些触目惊心的统计数据背后是资源的过度消耗和生态环境的极大破坏。无数残酷的数据和现实都发人深省,转变经济增长方式不能再只停留在报告中、口头上,而是要落实在每一个企业的日常生产经营活动中。但很多企业对是否履行以及履行社会责任的程度没有统一的认识,充满了犹豫和怀疑,因为企业为履行社会责任必须付出一定的成本,而且大多不能产生直接的经济效益。因此,企业承担社会责任对企业成长性是否存在影响,以及影响如何,关系到企业正确认识社会责任和对社会责任的态度,也关系到我国企业能否走出一条与自然、社会和谐发展的新道路。本文将为这一条新道路提供理论和实证依据。不同的市场环境具有不同的资源配置方式,导致不同的企业行为,企业承担社会责任的动机、意识和效果有很大差异。因此,不能脱离企业所面临的市场环境单纯的考虑企业社会责任与企业成长性之间的关系。否则,不仅不能清晰的认识两者之间的关系,而且也无法找到一种制度安排从根本上激励企业积极承担社会责任。我们可以从中西方社会责任的发展历程中窥见一斑。西方国家企业的发展走的是“先污染,后治理”的道路。在企业发展的过程中,污染环境、浪费资源、安全生产和劳资矛盾等问题突出。但由于当时产品供不应求,再加上人们对企业社会责任意识的淡薄,使没有很好的重视和履行社会责任的企业也得到了较快的成长。现代社会中,随着市场经济制度的完善和社会文明的进步,无论是法律法规的健全,还是人们对企业社会责任意识的增强,社会责任成为企业不得不重视而且必须认真履行的重要方面,否则必将被社会所抛弃。可以说在市场经济环境中,承担社会责任是企业提高竞争力、获得竞争优势的重要选择。在改革开放之前,我国实行的是计划经济体制,企业成为政府职能的延伸。企业的社会责任具体表现在：对员工而言是“铁饭碗”；对社会而言,企业办学校、医院和提供各种社会福利；对整体经济而言,构成了预算软约束。不可否认,企业承担着巨大的社会责任,然而企业的生产效率和经营绩效却十分低下。虽然不能断定是因为承担了过多的社会责任导致企业经营效率低下,但可以认为在计划经济体制中,企业承担社会责任更多的是一种政治任务和计划指令,而不是为了满足利益相关者的利益诉求,提升企业形象和声誉,获取竞争优势,因此对企业成长性的促进作用微乎其微。本文在我国特有的制度背景下,从市场环境的角度考察了企业社会责任与企业成长性的关系,以期通过理论分析和实证研究解释和论证长期以来阻碍我国企业社会责任发展的两大问题：一是企业要不要承担社会责任,除了法律和道德因素外,企业承担社会责任能否促进企业成长；二是如何从制度设计上保障企业积极承担社会责任、转变发展方式。对第一个问题的认识和态度是解决第二个问题的前提条件,对第二个问题的探索为第一个问题的解决提供了方法论基础。围绕本文的研究主题,本文具体内容拟安排如下：第一章导论。本章主要介绍了本文的研究背景和研究意义,指出了本文的研究意义和目的。此外,还介绍了本文的研究内容和方法,以及本文的主要创新和贡献。第二章文献综述。本章首先介绍了前人对企业社会责任和企业成长性的理解,并给出了本文的定义。然后分别从企业社会责任与企业财务绩效、企业竞争力的关系进行了归纳总结,以期对本文的研究有重要的借鉴意义。第三章理论分析与研究假设。本章介绍了企业社会责任与企业成长性关系的理论,阐述了市场竞争和政府干预对企业社会责任与企业成长性关系的调节作用。第四章实证研究设计。本文选取沪深A股上市公司2010-2012年数据为样本,从多个维度对企业成长性和企业社会责任进行了度量,选取赫芬因德指数作为行业竞争的替代变量,在政府干预的度量上本文采用了樊纲、王小鲁(2011)编写的《中国市场化指数》,分别构建了三个多元线性回归模型。第五章实证研究结果与分析。本章通过因子分析得到了衡量企业成长性和企业社会责任履行情况的综合指标,由实证回归结果分析发现：企业承担社会责任对企业成长性具有促进作用；在市场竞争激烈的情况下,企业承担社会责任更有利于促进企业成长；政府干预会弱化企业承担社会责任对企业成长性的促进作用。这也印证了本文的理论推导和研究假设。最后通过分组检验和扩大时间长度进行稳定性检验,发现本文的主要结论依然成立。第六章结论、政策建议与未来的研究展望。本章概括了前面章节的理论推导和实证研究结论,根据研究结论提出了对政府、社会和企业自身的政策建议。此外,还介绍了本文可能存在的局限,以及对未来研究方向的展望。本文的主要创新在于：(1)研究视角的开拓,本文在我国特有的制度背景下,将市场环境这一全新的视角进入企业社会责任的研究,考察了市场环境对企业社会责任与企业成长性关系的调节作用,丰富了我国企业社会责任研究的理论成果,也为后续相关研究提供了新的视野。(2)研究方法的突破,本文在借鉴前人研究成果的基础上,利用因子分析的方法得到反映企业成长性和企业社会责任履行情况的综合指标,有利于我们从整体上把握两者的关系。(3)研究结论具有实践意义,本文通过理论分析和实证研究解释和论证长期以来阻碍我国企业社会责任发展的两大问题。对第一个问题的正面回答,有利于促使企业更加注重社会责任的履行,转变发展方式,走出一条与自然、社会和谐发展的新道路；对第二个问题的回答,试图探索从根本上激励企业积极承担社会责任的一种制度安排,促进我国企业社会责任实践的发展。本文在尝试从市场环境这一全新的角度考察社会责任的同时,存在以下不足：(1)相关替代变量的选取受客观数据的影响可能存在一定偏差,比如政府干预指数只能衡量特定区域的政府干预程度,不能具体到特定的行业或同一类企业。(2)综合指标的选取有一定的主观性和片面性,尽管笔者从多个层面对企业社会责任和企业成长性的综合指标进行了度量,但都来源于财务数据,存在一定的片面性。(3)对市场竞争和政府干预的相关理论分析需要大量经济学解释,受知识结构的限制,对相关理论的分析不够深刻。总之,本文在我国特有的制度背景下,从市场环境的角度考察了企业社会责任与企业成长性的关系,通过理论分析和实证研究发现：企业承担社会责任对企业成长性具有促进作用；在市场竞争激烈的情况下,企业承担社会责任更有利于促进企业成长；政府干预会弱化企业承担社会责任对企业成长性的促进作用。通过本文的研究以期能解释和论证长期以来阻碍我国企业社会责任发展的两大问题：一是企业要不要承担社会责任,除了法律和道德因素外,企业承担社会责任能否促进企业成长；二是如何从制度设计上保障企业积极承担社会责任、转变发展方式。对第一个问题的正面回答,有利于促使企业更加注重社会责任的履行,转变发展方式,走出一条与自然、社会和谐发展的新道路。本文对第二个问题的回答,试图探索从根本上激励企业积极承担社会责任的一种制度安排,促进我国企业社会责任实践的发展。