网络是一把双刃剑，它在给我们带来便利的同时，也为我们的生活带来许多不安全的因素，对我们现有的法律和社会管理制度更是提出了挑战。网络的公开性和易窥探性使人们的隐私在不知不觉中暴露于公众视野之下,个人的隐私生活面临着前所未有的威胁。个人数据被多方主体非法收集、储存、使用和传播的现象屡见不鲜，个人隐私被泄露和被侵犯的事件时有发生。网络隐私权是传统的隐私权在网络世界的延伸，于传统的隐私权相比，有其独特的含义和内容,需要加以明确界定。我国民法学界对网络隐私权的定义意见不一，本文则认为网络隐私权是指任何人不得非法窥视、侵入、盗取、公开或利用他人的网络个人相关数据信息和在网上进行的所有合法活动都依法受到保护的一种权利。它的特征主要包括权利主体应当是自然人，权利客体的独特性，权利的利益性，侵权管辖的不确定性。确定网络隐私权的范围至关重要，是网络隐私侵权案件的法律依据，本文把网络隐私权的范围确定为个人活动领域和个人信息领域两大部分。其中个人活动领域又包括个人网络通信内容、个人电脑数据信息、个人网络生活空间。我国关于网络隐私权的法律规制主要是依据《中华人民共和国侵权责任法》第36条的规定，因此该条也被法学界和实务界称之为网络权利保障条款。根据该条规定，本文从损害事实、违法行为、因果关系和主观过错四大构成要件出发分析了网络隐私权的特点。根据网络隐私权侵权行为的多元化特点，本文把网络隐私权的侵害主体分为五大类：政府部门、网络服务提供者、雇主与雇员之间、网络“黑客”、其他个人（网络用户）。具体分析不同侵权主体的特点，分别承担相应不同的法律责任。世界各国对网络隐私权的保护尽管有着不同的模式，但是各有所长，同样值得我们学习与借鉴，从而进一步完善我国有关网络隐私权侵权责任的法律保护。英美法系国家注重网络用户的通信自由和个人权利，主要通过行业指引和认证计划等措施来进行网络隐私权的保护。而大陆法系国家则更注重通过立法模式进行保护，《联邦个人信息保护法》、《欧盟数据保护指令》等都是针对网络隐私权保护的专门立法规制。随着网络技术的不断发展，网络虚拟空间不断扩张，由此引发的网络侵权问题也日益凸显。在保护网络隐私权方面，我国宪法第38条、第39条、第40条关于公民人格尊严、私人住宅、通信自由和通信秘密的保护规定中有所体现。在民法、刑法、诉讼法以及《未成年人保护法》、《妇女权益保护法》、《残疾人保护法》、《统计法》、《银行管理暂行条例》等单行法规中也有关于网络隐私权保护的零散规定。但整个网络隐私权法律保护仍然存在诸如规定零散、缺乏系统化，多为间接保护，直接保护脆弱不足等缺点。基于此本文在现有立法条文的基础上对网络隐私权进行补充解释。第一，可在侵权责任法中增加相关条文，规定侵害公民网络隐私权的民事责任。任意或者不法侵害公民的隐私权造成损害的，受害人有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，特别要规定对受害人精神损害的赔偿。第二，建议在我国刑法中增设“侵犯隐私权罪”这一罪名，使严重侵犯公民隐私的行为受到刑法的制裁以增强其威慑力。第三，行政法律法规应强化工作人员对公民隐私权的保护。在现实生活中由于工作的原因，行政机关很容易收集到公民相关的个人信息，所以强化行政人员对公民隐私的保护意识尤为重要，对其侵犯公民隐私的行为应予严惩。网络隐私权的保护是一项复杂而又艰巨的系统工程，它需要全社会的通力合作，从法律的角度对构建具有中国社会主义特色的网络隐私权保护完整机制的多元化出发，才能使我国网络隐私权的保护收到实效。